Решение № 2-1933/2018 2-1933/2018~М-1502/2018 М-1502/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1933/2018

Дело № 2-1933/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1933/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее – должник/заемщик/ответчик) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 01 числа месяца в размере 60 179,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 2 100 000 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 901 892 рубля 77 копеек, из которых: 1 832 053 рубля 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54 576 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам; 320 рублей 18 копеек – сумма задолженности по неустойке; 14 942 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 901 604 рубля 61 копейка из которых: 1 832 053 рубля 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54 576 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам; 32 рубля 02 копейки – сумма задолженности по неустойке; 14 942 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров по кредитному договору, в соответствии с которым споры и разногласия по кредитному договору по искам и заявлениям банка рассматриваются Пятигорским городским судом Ставропольского края (п. 20 Индивидуальных условий).

Истец при обращении в суд с исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 17 708 рублей 02 копейки.

По изложенным основаниям представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 901 604 рубля 61 копейка из которых: 1 832 053 рубля 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54 576 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам; 32 рубля 02 копейки – сумма задолженности по неустойке; 14 942 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 708 рублей 02 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, при этом в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, также извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

С учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 01 числа месяца в размере 60 179,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 100 000 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, составила 1 901 892 рубля 77 копеек, из которых: 1 832 053 рубля 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54 576 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам; 320 рублей 18 копеек – сумма задолженности по неустойке; 14 942 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 901 604 рубля 61 копейка из которых: 1 832 053 рубля 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54 576 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам; 32 рубля 02 копейки – сумма задолженности по неустойке; 14 942 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности истцом произведен верно и ответчиком не опровергнут.

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса также не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска Банк ВТБ (ПАО), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 17 708 рублей 02 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 901 604 рубля 61 копейка из которых: 1 832 053 рубля 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54 576 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам; 32 рубля 02 копейки – сумма задолженности по неустойке; 14 942 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму в размере 17 708 рублей 02 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман