Решение № 2-187/2020 2-187/2020(2-3543/2019;)~М-3052/2019 2-3543/2019 М-3052/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-187/2020

КОПИЯ

Дело № 2-187/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 234565,04 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5546 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования ... ТС1, г/н ....

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении ТС2, г/н ...

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 634565,04 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400000 руб. был возмещен истцу указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 234565,04 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 23 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, в СПАО «РЕСО-Гарантия» был застрахован ТС1, ... года выпуска, ..., г/н ... (страховой полис ...).

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... водитель ФИО1, управляя ТС2, г/н ... совершил столкновение с ТС1, г/н ... под управлением водителя К.Н.Н.., что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Характер и объем повреждений ТС1, г/н ... определены на основании акта осмотра транспортного средства ..., составленного ООО1, акта дополнительного осмотра ООО2, наряд-заказа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО2 стоимость восстановительного ремонта ТС1, г/н ..., в размере 634565,04 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 перед третьими лицами была застрахована в АО согласно полису.

АО исполнило свои обязательства перед СПАО «РЕСО-Гарантия», возместив ущерб в размере 400000 рублей, что не оспаривалось сторонами по делу.

Так как АО возместило ущерб в пределах лимита, то с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением: 634565,04 руб. - 400000 руб. = 234565,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5546 руб., несение которых подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234565,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 рублей, а всего взыскать 240111 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-187/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.