Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело №


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака и совместного проживания раздел имущества не проводился, соглашение о разделе имуществе и брачный договор не заключался. В период брака совместно нажито имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак №, который зарегистрирован на ответчика. Средняя стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке составляет № рублей. Спорным автомобилем пользуется, обслуживает и ремонтирует истец, автомобиль необходим для выезда на лечение в учреждения здравоохранения.

Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на автомобиль, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере № рублей, освободить истца от уплаты госпошлины по причине наличия у истца инвалидности первой группы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены телефонограммами, ответчик представил в суд письменное заявление о признании предъявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику (истцу) разъяснены.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «<адрес>», индентификационный номер <данные изъяты> года выпуска регистрационный номерной знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд <адрес>.

Судья: В.И. Епифанов