Решение № 2-264/2025 2-264/2025~М-212/2025 М-212/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-264/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив в АО «Банк Русский Стандарт» по договору кредитную банковскую карту с лимитом кредитных средств 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,6% годовых, несвоевременно вносил в АО «Банк Русский Стандарт» платежи по возврату кредита и уплате процентов, допустил задолженность по кредитному договору.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 281 545,49 рублей - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 446,36 рублей, ссылаясь на то, что на основании данного кредитного договора ФИО1 выдана кредитная банковская карта с лимитом 50 000 рублей на указанных условиях на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,6% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов. Указанный размер задолженности рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из основного долга, составляющего 227 106,90 рублей, процентов – 46 588,90 рублей, платы за пропуск платежа – 6 649,69 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – 1 200 рублей. Судебный приказ о взыскании данной суммы долга был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), последнему открыт банковский счет №, выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой 36,6% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, с условием уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода.

В период пользования картой ФИО1 совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, с декабря 2015 года ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг заемщика ФИО1 составляет 227 106 рублей 90 копеек, проценты – 46 588 рублей 90 копеек, плата за пропуск платежа – 6 649 рублей 69 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 1 200 рублей, а всего 281 545 рублей 49 копеек. Расчёт сумм является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. Доказательств внесения в банк платежей во исполнение кредитного договора за указанный период ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 9 446 рублей 36 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 545 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 9 446 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова