Решение № 2-1496/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-1496/2019;)~М-1155/2019 М-1155/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1496/2019

Дело №2-57/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, о признании права собственности на 1/4 долю дома в порядке наследования по закону,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6 к Администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а», площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 29 мая 2005 г. Определением суда от 17.09.2019 г. ненадлежащий ответчик ФИО6 заменен на надлежащего Администрацию Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, а ФИО6 переведен в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Определением суда от 09.10.2019 г. ФИО6 в связи с принятием его иска переведен в статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Исковые требования ФИО3 и ФИО6 мотивированы тем, что истец ФИО3 является сыном третьего лица ФИО6 и ФИО1, состоявших в зарегистрированном браке до 16.03.1982 г. Согласно решению Ленинского районного народного суда Крымской области УССР от 02.09.1982 г. ФИО1 выделена и закреплена за ней 1/4 доля жилого дома и бассейн, а ФИО6 и двум детям выделены и закреплены остальные 3/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, однако данное право не было зарегистрировано. Истец ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, наследство принял, проживая совместно с наследодателем на момент её смерти, обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду отсутствия документа, подтверждающего право наследодателя на указанное имущество. В связи с тем, что у истца и третьего лица с самостоятельными требованиями нет иной возможности реализовать свое право на имущество во внесудебном порядке, они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности ФИО7 подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.169).

Ответчик Администрация Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не представил (л.д.85,119).

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, его представитель по доверенности ФИО8 подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя, на удовлетворении своих исковых требований настаивал, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д.137,170).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований (л.д.167).

Третьи лица - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда (л.д.74,118,134-135).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО1, умершей 29 мая 2005 г., состоявших в зарегистрированном браке до 16.03.1982 г. (л.д.5-9,41-42).

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного народного суда Крымской области УССР от 02.09.1982 г. ФИО1 выделена и закреплена за ней 1/4 доля жилого дома и бассейн, а ФИО6 и двум детям выделены и закреплены остальные 3/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, однако данное право не было зарегистрировано (л.д.13,35).

Вместе с тем, в домовые книги, а также в похозяйственные книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании указанного решения суда внесены сведения о собственниках – ФИО6 на 3/4 доли и ФИО1 на 1/4 долю жилого дома (л.д.11,12,20-23,93-97,99-105,131-133).

Как усматривается из материалов дела, а также из инвентарных дел, жилой <адрес> был построен и принят в эксплуатацию только 29.01.1986 г. и принадлежит на праве собственности ФИО5, которая с 14.12.1982 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, а в инвентарном деле на жилой <адрес> фигурирует ФИО3 (л.д.33,129,148-163).

ФИО5 зарегистрирована и проживает в жилом <адрес> с 01.03.1983 г. (л.д.148), а из материалов дела, в том числе и из решения суда от 02.09.1982 г. следует, что ФИО6 зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 07.06.1963 г., а наследодатель ФИО1 с 17.12.1968 г.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что предметом раздела согласно решению суда от 02.09.1982 г. был именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а не жилой <адрес>, который был построен и принят в эксплуатацию только 29.01.1986 г., принадлежащий ФИО5, с которой ФИО2 зарегистрировал брак 14.12.1982 г.

С учетом изложенного, суд полагает, что в решении Ленинского районного народного суда Крымской области УССР от 02.09.1982 г. допущена ошибка при написании адреса жилого дома, раздел которого произведен судом, вместе с тем возможность исправить описку у суда отсутствует в связи тем, что дело уничтожено за истечением срока хранения.

Таким образом, предметом исковых требований ФИО3 и ФИО6 являются доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии со ст.ст. 4, 6, 112 Гражданского кодекса УССР, действовавшего в Республике Крым на момент вынесения указанного решения, гражданские права и обязанности возникали, в том числе из решения суда по спору между участниками общей долевой собственности.

Таким образом, суд презюмирует право собственности ФИО6 и наследодателя ФИО1 на спорный жилой дом, возникшее на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, суд отмечает, что право третьего лица и наследодателя на указанный жилой дом возникло до вступления Республики в Российскую Федерацию и признано согласно Федеральному конституционному закону от 21.03.2014 года №6-ФКЗ, а право на доли указанного дома возникло на основании решения суда, что соответствует нормам ст. 8 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования третьего лица ФИО6 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований ФИО3 суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершей 29 мая 2005 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

Таким образом, законодательством, действовавшим на дату открытия наследства, была предусмотрена единственная форма фактического принятия наследства – постоянное проживание с наследодателем на дату его смерти.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 наследство в виде 1/4 доли указанного жтлого дома принял истец ФИО3, проживавший совместно с наследодателем, обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако оформить наследственные права на указанное имущество не может ввиду отсутствия документа подтверждающего регистрацию в ЕГРН права наследодателя на наследственное имущество (л.д.5-6,10,41-42,43-73).

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а», площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 29 мая 2005 г.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 3/4 доли жилого дома лит. «А,а», площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.02.2020 г.

Судья А. Я. Цветков