Решение № 2-793/2017 2-793/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копейки, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

мотивируя свою просьбу тем, что ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как сын ФИО2, умершего (дата), обучающийся по очной форме ГОУ ВПО (адрес) государственный университет геодезии и картографии (...). ФИО1 было нарушено основное условие получения пенсии – обучение по очной форме в образовательном учреждении. ФИО1 отчислен (дата) за неисполнение учебного плана на основании приказа об отчислении от (дата) №.05. В заявлении о назначении пенсии, заполненном и подписанным ФИО1, прописано обязательство о необходимости сообщения в территориальный орган ПФР по окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов. После поступления сведений в территориальный орган ПФР была определена сумма переплаты пенсии за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копейки.

Истцом в адрес ответчика был направлен протокол № от (дата) о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий за период с (дата) по (дата) Однако, до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от (дата) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

По делу установлено, что (дата) ответчик ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ № по (адрес) и (адрес) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца отца ФИО2, умершего (дата) При подаче заявления о назначении пенсии ответчик обязался в 3-х дневный срок сообщить в пенсионный отдел сведения о досрочном окончании учебы, переводе на заочное отделение, отчислении из учебного заведения. В случае несвоевременного сообщения, повлекшего за собой переплату пенсии, размер образовавшейся переплаты будет удерживаться из пенсии или внесен наличными, что подтверждается обязательством от (дата)

На основании приказа №.05 от (дата) ФИО1 был зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения ГОУ ВПО (адрес) государственный университет геодезии и картографии ...). Согласно выписке из приказа №.05 от (дата) ФИО1 был отчислен из числа студентов за невыполнение учебного плана.

В соответствии с ч.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

О своем отчислении из высшего учебного заведения ответчик истцу не сообщил, что не отрицалось в судебном заседании ФИО1, и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика, влекущих в порядке ст.1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от (дата) о незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца в размере ... рублей ... копейки за период с (дата) по (дата) и необходимости внести вышеуказанную сумму на расчетный счет Пенсионного Фонда в срок до (дата) Однако, до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии не возвращена, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Сумма незаконно полученной пенсии ФИО3 не оспорена.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, считает заявленные исковые требования обоснованными, поскольку ответчик ФИО1 не сообщил в ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, требования о возмещении неосновательно полученной денежной суммы, которая состоит из переплаты пенсии по случаю потери кормильца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере ... рублей ... копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...