Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-482/2019 2-1-100/2020 М-482/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020

№ 2-1-100/2020

64RS0003-01-2019-000726-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по соглашению от 4 февраля 2019 года № в размере 643 674 рубля 52 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 35 157 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 18 272 рубля 06 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 324 рубля 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 194 рубля и просило производить взыскание пени за несвоевременную плату основного долга, начиная с 1 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 1 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 4 февраля 2019 года между сторонами было заключено соглашение №, согласно условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 670 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых на срок по 4 февраля 2024 года. Обязательства вышеуказанного соглашения ФИО1 были нарушены. Погашение основного долга, а также выплата процентов производится несвоевременно, в результате чего на 31 декабря 2019 года образовалась задолженность по соглашению с учетом процентов и неустоек в размере 699 428 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, определена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 4 февраля 2019 года между сторонами было заключено соглашение №, согласно условиям которого акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 670 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых на срок не позднее 4 февраля 2024 года (л.д. 29-41).

Во исполнение условий соглашения от 4 февраля 2019 года №, на счет ФИО1 акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислены денежные средства в размере 670 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 4 февраля 2019 года № (л.д. 55).

Из представленных истцом документов видно, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению от 4 февраля 2019 года №, размер которой на 31 декабря 2019 года составил 699 428 рублей 84 копейки, из которых основной долг - 643 674 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом - 35 157 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга - 18 272 рубля 06 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 2 324 рубля 82 копейки (л.д. 122-124).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд с учетом положений вышеприведенной нормы права, условий вышеуказанного соглашения, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий уплаты кредита и процентов по нему, приходит к выводу о законности требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по соглашению.

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» 5 ноября 2019 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 56-57). Однако до настоящего времени долговые обязательства ФИО1 по вышеназванному соглашению перед банком не погашены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 соглашением о кредитовании, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 основного долга по соглашению от 4 февраля 2019 года № в размере 643 674 рубля 52 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 35 157 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 18 272 рубля 06 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 324 рубля 82 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании, суд находит правильным, соответствующим условиям соглашения и периодам просрочки их исполнения (л.д. 122-124). Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 1 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения данной правовой нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 65 которого по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что право банка на взыскание неустойки предусмотрено соглашением от 4 февраля 2019 года № и не противоречит закону, а также то, что денежное обязательство по указанному соглашению на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга, начиная с 1 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения от 4 февраля 2019 года №), умноженная на количество дней просрочки, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 1 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения от 4 февраля 2019 года №), умноженная на количество дней просрочки.

Оснований для освобождения от указанных неустоек не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено соглашением от 4 февраля 2019 года № и не противоречит закону.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 194 рубля, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 25 декабря 2019 года № (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по соглашению от 4 февраля 2019 года № в размере 643 674 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 35 157 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 18 272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 06 (шесть) копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременную уплату основного долга, начиная с 1 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1 (ноль целых одна десятая) % (в соответствии с условиями соглашения от 4 февраля 2019 года №), умноженная на количество дней просрочки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 1 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 (ноль целых одна десятая) % (в соответствии с условиями соглашения от 4 февраля 2019 года №), умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 194 (десять тысяч сто девяносто четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 3 марта 2020 года.

Судья Н.В. Болобан