Решение № 2-1-1168/2017 2-1-1168/2017~М-1-1080/2017 М-1-1080/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1-1168/2017

Дело № 2-1-1168/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11.06.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 288045,98 рублей; процентная ставка-18,90 % годовых; срок кредита-13.07.2016 г.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на 19.07.2017 г. сумма долга составляет: по основному долгу- 234525,99 рублей, по процентам-30005,96 рублей, итого- 264531,95 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также госпошлину в сумме 5845,32рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки, рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила, что в силу ст. 233 ГПК РФ дает основания для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 11.06.2014 г. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 288045,98 рублей, под процентной ставкой 18,9 %, сумма ежемесячного платежа-7457,63 рублей (л.д.13-15, л.д. 20-21).

Из лицевого счета ФИО1 № усматривается, что 11.06.2014 г. ей предоставлен ссудный счет № в сумме 288945,98 рублей по договору №, однако она несвоевременно, а также в суммах, не обеспечивающих ежемесячный платеж производила платежи, связи с чем, неоднократно был вынос на счета просрочки и начисление процентов (л.д.8-10).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, выписки по лицевому счету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.06.2014 г. составляет 264531,95 рублей, просроченная ссудная задолженность- 234525,99 рублей, начисленные проценты-30005,96 рублей (л.д.6-7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ином расчете задолженности.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита от 16.03.2017 г.(л.д.32-35) усматривается, что ПАО «Росбанк» предупреждал ФИО1

о необходимости погашения суммы задолженности в размере 274035,64 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк», что подтверждается уставом ПАО «Росбанк».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд находит иск ПАО «Росбанк» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5845, 32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 819 ГК РФ, ст.ст. ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору№ от 11.06.2014 г. в сумме 264531 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 95 копеек, из них: по основному долгу- 234525 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 99 копеек, по процентам- 30005 (тридцать тысяч пять) рублей 99 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья