Решение № 2-3006/2017 2-3006/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3006/2017

Дело № 2-3006/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на Дата в размере 505 613,57 руб., в том числе: 455189,85 руб. - основной долг, 34014,02 руб. - просроченные проценты, 3365,37 руб. - проценты начисленные на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14256 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество ...

Требования обоснованы тем, что Дата между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 571120,95 руб., проценты за пользование кредитом – ... % сроком на ... месяцев. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств заемщик предоставил по договору залога ...

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. ...). По условиям кредитования, ФИО1 представлен кредит в сумме 571120,95 руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев. Кредитным договором установлена штрафная неустойка в виде пени за просроченный платеж в размере ...% годовых.

Договор, заключённый между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, поскольку на предоставленные кредитные средства приобретен автомобиль, что следует из пунктов ... Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от Дата подписанных ФИО1 таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства ...

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №

Дата ФИО1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №, размер которой по состоянию на Дата составил 471093,07 руб. (...

Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по договору № общая сумма задолженности заемщика составила 471093,07 руб. Процентная ставка составила ... % годовых. Количество платежей в погашение задолженности определено в размере ...

Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере ... годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Ответчиком факт предоставления кредита, а также его реструктуризации в соответствии с заключенным договором не оспаривается.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита, его реструктуризации исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в графике платежей от Дата и индивидуальных условиях реструктуризации задолженности ...

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед банком составляет ...

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В соответствии с разделом № Заявления ФИО1 на кредитное обслуживание, в графе «оценочная стоимость транспортного средства» сторонами установлено, что начальная продажная стоимость транспортного средства ...

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, исходит из представленных на день рассмотрения дела доказательств и определяет стоимость предмета залога в размере ... способ реализации - ...

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на Дата в размере ... обращении взыскания на заложенное имущество - ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного банка «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на Дата в размере 505 613,57 руб., в том числе: 455189,85 руб. - основной долг, 34014,02 руб. - просроченные проценты, 3365,37 руб. - проценты начисленные на просроченный основной долг, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 14256 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья

Е.В. Шалагинова