СудАкт в соцсетях

Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-749/2019

Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-749-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 6 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Фур Л.Н., УМВД России по гор. Кемерово о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Фур Л.Н., УМВД России по г. Кемерово о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируя следующим. Истцы являются законными правообладателя жилого помещения – квартиры, в которой они и зарегистрированы. Квартира расположена по <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО1 а также Фур Л.Н., которая по факту никогда не проживала в данном жилом помещении и была зарегистрирована в квартире по просьбе родственницы. Какие либо соглашения истцами с Фур Л.Н. по порядку пользования квартирой не заключались. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Таким образом, истцы просят суд признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Фур Л.Н. в суд не явилась в связи с неизвестностью ее места жительства.

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово ФИО6, действующая <данные изъяты> которая предъявленные исковые требования не признала, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора купли- продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).

Право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из справки ООО «РЭУ-25» от 26.07.2019 г. усматривается, что в квартире по <адрес>, значатся зарегистрированными ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также Фур Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.5).

Истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг по <адрес>

Из пояснений истцов, свидетеля ФИО2, в судебном заседании следует, что ответчик Фур Л.Н. в спорной квартире не проживает, в данной квартире была прописана формально с согласия истцов ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ей провели на операцию. Ответчик фактически никогда не вселялась в данную квартиру и не проживала в ней, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик членом семьи истцов не является, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по КО от 18.08.2019г. следует, что Фур Л.Н. значится зарегистрированной по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Проанализировав собранные по делу доказательства суд установил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Материалы дела не содержат сведений о том, что за ответчиком закреплено спорное жилое помещение, собственником квартиры не является. С истцами в спорной квартире не проживает одной семьей, членом семьи истцов не является, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, личных вещей в квартире ответчика нет, совместного хозяйства с истцами ответчик не вела и не ведет, не проживает в квартире и в настоящее время.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик приобрела право пользования квартирой как член семьи собственника, арендатор, наниматель или по другим установленным законом основаниям.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде также установлено, что Фур Л.Н. несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенным по <адрес>, ответчик не проживает, права пользования указанным жилым помещением не приобрела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Фур Л.Н. признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать УМВД России по гор. Кемерово снять Фур Л.Н. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: