Решение № 2-3118/2025 2-3118/2025~М-2196/2025 М-2196/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3118/2025

УИД 63RS0№ ***-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском и просит взыскать:

- солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 5 065 140,44 руб., по кредитному договору № *** от <дата> в размере 10 364 520,27 руб. расходы по оплате госпошлины – 84 339,34 руб.;

- с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 10 525 665,57 руб., расходы по оплате госпошлины – 57 526,66 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,5-29,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ***П01 с ФИО4 Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 5 065 140,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 537 702,26 руб., просроченные проценты – 475 773,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25 730,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 934,28 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,68 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** с ФИО4, № *** от <дата> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего бизнеса». Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 10 364 520,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 324 000 руб., просроченные проценты – 948 407,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 41 236 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 50 876,61 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,31 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** с ФИО8, № *** от <дата> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего бизнеса». Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 10 525 665,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 661 006,35 руб., просроченные проценты – 824 201,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 933,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 523,74 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, против вынесения по делу заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании статей 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Учитывая изложенное, суд на основании статей 113, 167, 165.1 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) 2Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор для целей развития бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 27,5 % годовых с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от <дата>.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4 в соответствии с договором поручительства от <дата> № ***

В соответствии с п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно индивидуальным условиям Договора поручительства поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщика.

С условиями Договора поручительства, а также Общими условиями договора поручительства, имеющих обязательную для поручителя силу, ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Договоре поручительства.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет № *** сумму кредита в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 5 065 140,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 537 702,26 руб., просроченные проценты – 475 773,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25 730,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 934,28 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Также установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор для целей развития бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб. с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 27,68 % годовых.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4 в соответствии с договором поручительства от <дата> № ***

В соответствии с п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С условиями Договора поручительства, а также Общими условиями договора поручительства, имеющих обязательную для поручителя силу, ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Договоре поручительства.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет № *** сумму кредита в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 10 364 520,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 324 000 руб., просроченные проценты – 948 407,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 41 236 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 50 576,61 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Также установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретения оборудования для бизнес целей № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб. с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 32,31 % годовых.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО8 в соответствии с договором поручительства от <дата> № ***, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего бизнеса» в соответствии с договором поручительства № *** от <дата>.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет № *** сумму кредита в размере 10 000 000 руб.

Ответчик ИП ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 10 525 665,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 661 006,35 руб., просроченные проценты – 824 201,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 933,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 523,74 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом, условие о действии договора поручительства до полного исполнения поручителем своих обязательств не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчиков <дата> были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком по кредитным договорам, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать:

- с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 10 525 665,57 руб.;

- солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 5 065 140,44 руб.;

- солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 10 264 520,27 руб.

При этом, оснований для уменьшения суммы неустойки по кредитным договорам суд не усматривает, поскольку размер начисленных по кредитным договорам неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Возражений относительно размера задолженности по кредитным договорам, представленного истцом, от ответчиков не поступило, факты заключения договоров и исполнения условий договоров ненадлежащим образом ответчиками не оспаривались.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 расходы по оплате госпошлины – 84 339,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 57 526,66 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серии № ***, ФИО4, <дата> года рождения, паспорт серии № ***, задолженность:

- по кредитному договору № *** от <дата> в размере 5 065 140,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 537 702,26 руб., просроченные проценты – 475 773,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25 730,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 934,28 руб.;

- по кредитному договору № *** от <дата> в размере 10 364 520,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 324 000 руб., просроченные проценты – 948 407,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 41 236 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 50 876,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 84 339,34 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серии № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 10 525 665,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 661 006,35 руб., просроченные проценты – 824 201,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 933,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 523,74 руб; а также расходы по оплате госпошлины – 57 523,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уварова Л.Г.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.