Решение № 2-709/2025 2-709/2025~М-658/2025 М-658/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-709/2025

11RS0020-01-2025-001323-80

2-709/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

14 августа 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 59475 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом – 12731руб. 86 коп., неустойки по основному долгу – 776 руб. 36 коп.., неустойки по процентам – 148 руб. 08 коп.

В обоснование истец указал, что 21.05.2024 предоставил ответчику кредит в сумме 81000 руб. 00 коп., однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту вносил с систематическим нарушением сроков и размеров, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принял, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 21.05.2024 на основании заявки ответчика от 21.05.2024, оформленной посредством автоматизированной системы "Сбербанк-Онлайн", в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 81 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 36,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.22-23).

Сумма кредита получена ФИО1 21.05.2024 путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика <Номер>, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету кредитного договора от 21.05.2024 <Номер> видно, что ФИО1 неоднократно допускал пропуски сроков оплаты обязательных платежей, в связи с чем, истец 15.05.2025 принял решение о досрочном возврате кредита

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании суммы основного долга в размере 59475 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 15.05.2025 составляют 12731 руб. 86 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 776 руб. 36 коп., за несвоевременную уплату процентов – 148 руб. 08 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<Номер>) задолженность по кредитному договору от 21 мая 2024г. <Номер>, в том числе основной долг 59475 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 12731 руб. 86 коп., неустойку 924 руб. 44 коп., судебные расходы 4000 руб. 00 коп., а всего 77132 (Семьдесят семь тысяч сто тридцать два) руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись