Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017

ДЕЛО № 2-1076/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.

г.Ступино Московской области

25 мая 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к администрации с/п Семеновское и администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился с иском к администрации с/п Семеновское, в котором просит суд (л.д.<данные изъяты>):

- включить в наследственную массу земельный участок фактической площадью <данные изъяты> кв.м с КН № по адресу: <адрес>;

- включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с №, по адресу: <адрес>;

- признать за ним право собственности на указанные земельные участки.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 ФИО10 передал по завещанию в наследство дочери ФИО2 ФИО11.ФИО12 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ей же принадлежал земельный участок фактической площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный при указанном доме. Постановлением главы Хатуньской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО13 в <адрес> закреплено <данные изъяты> га и <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 умерла, оставив завещание на имя ФИО2 ФИО15 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, которая в свою очередь, до <данные изъяты> года включительно оплачивала земельный налог за земли по адресу: <адрес>. ФИО2 ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сыном которой, а также наследником по завещанию является истец. Он зарегистрировал право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что ФИО2 ФИО17 приняв наследство в виде дома после смерти ФИО2 ФИО18 также приняла наследство в виде двух участков, соответственно, он, как наследник ФИО2 ФИО19 имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования спорные земельные участки.

В порядке подготовки судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация Ступинского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований, уточнив требования о том, что просит включить в состав наследства земельные участки после смерти матери истца ФИО2 ФИО20

Представители ответчиков в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ч.3-ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону; оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ФИО21 наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, приняла дочь ФИО2 ФИО22

После смерти ФИО2 ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее до переадресации: <адрес>), приняла ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24 умерла и, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде вышеуказанного дома принял истец ФИО1 ФИО25

В обоснование заявленных требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде спорных земельных участков стороной истца представлены:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы Хатунской сельской администрации, в соответствии с которым за ФИО2 ФИО26 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> для использования под огород (л.д.<данные изъяты>

- выписка от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, в соответствии с которой ФИО2 ФИО27 на праве пользования был предоставлен из земель населенных пунктов для ведения ЛПХ участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23) – однако документа, на основании которого земельный участок выделялся, похозяйственная книга не содержит.

Оба участка учтены в государственном кадастре недвижимости с присвоением кадастровых номеров, однако документов, в соответствии с которым ФИО2 ФИО28 выделялся бы земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, суду не представлено.

Учитывая положения ст.131 ГК РФ, ст.69 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", ст.8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что поскольку наследодатель при жизни не совершил действий для регистрации за собой права собственности на спорные земельные участки, а в соответствии с представленными сведениями земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и площадью <данные изъяты> кв.м согласно выписке из похозяйственной книги были выделены ФИО2 ФИО29 являющейся наследодателем ФИО2 ФИО30 в пользование, соответственно в состав наследственного имущества на основании п.2 ст.218 и ст.1112 ГК РФ спорные участки входить не могут, в связи с чем универсальное правопреемство путем наследования в отношении них невозможно. Кроме того, суду не представлено ни одного документа, в соответствии с которым ФИО2 ФИО31 выделялся бы земельный участок площадью ФИО32 кв.м.

В этой связи исковые требования при избранном способе защиты права удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО33 к администрации с/п Семеновское и администрации Ступинского муниципального района о включении земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, распложенного по адресу: <адрес>, и площадью <данные изъяты> кв.м с № распложенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Ильина О.И.