Постановление № 1-19/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1 – 19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Тикси 24 июля 2019 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре А.Н. ФИО1, с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора Булунского района РС(Я) советника юстиции ФИО2,

подсудимого _________3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

_________3, -дата- года рождения, уроженца -адрес- Якутской АССР, зарегистрированной в -адрес- РС (Я), фактически проживающей по адресу: -адрес- РС (Я), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого работающего охранником на нефтебазе ГУП «ЖКХ РС(Я)», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

_________3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

-дата- Булунским РОСП УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного листа № ВС 061407106 от 14.02.2017г. по делу №___, выданного 14.02.2017г. мировым судьей судебного участка №-адрес- РС (Я), возбуждено исполнительное производство о взыскании с _________3 алиментов в пользу _________4 (_________8) _________4 на содержание несовершеннолетних детей: _________1, -дата- г.р., _________2, -дата- г.р., в размере 1/3 заработной платы и иных доходов ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

_________3, в период времени с 09.04.2018г. по 26.11.2018г., проживая в -адрес- РС (Я), зная о вступившем в законную силу судебного решении об обязательстве по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не имея намерений исполнять данное судебное решение, не желая исполнять свои обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей: _________1, -дата- г.р., _________2, -дата- г.р,, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение своих родительских обязанностей, а именно: ч. 2 с. 38 Конституции Российской Федерации, в которой установлено, что забота о детях - обязанность родителей; ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, где указано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, будучи 30.03.2018г. привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи по судебному участку №-адрес- РС (Я) к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с 09.04.2018г. по 26.11.2018г., т. е. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о вступившем в законную силу решении суда об обязательстве по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей _________1, -дата- г.р., _________2, -дата- г.р., никаких мер по исполнению решения суда по уплате алиментов, погашению образовавшейся задолженности не предпринял, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние. Кроме того, _________3, состоя на учете в Центре занятости населения -адрес- с 27.02.2018г. по 24.09.2018г., в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в установленный законом трёхдневный срок не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, скрыл свой источник доходов, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате уклонения от уплаты средств на содержания несовершеннолетних детей _________1, -дата- г.р., _________2. -дата- г.р., у _________3 за период с 09.04.2018г. по 26.11.2018г. образовалась задолженность по алиментам в размере 56 422 руб. 37 коп.

В настоящем судебном заседании подсудимый _________3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмести причиненный ущерб, загладил причиненный вред, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего _________4 в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, примирилась со _________3, задолженность по алиментам он выплатил в размере 115 000 руб., претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель в суде _________6 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, считает, что основания для прекращения уголовного дела по данному основанию имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого _________3 подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что обвиняемый _________3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно -дата- до возбуждения уголовного дела признал о совершенном им преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил задолженность по алиментам, таким образом загладил причиненный вред, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что _________3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении _________3, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении _________3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения _________3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №___ от -дата- – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.