Апелляционное постановление № 10-16/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 10-16/2025

УИД № 11MS0017-01-2025-001360-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 17 июня 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буренок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буренок К.А. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ..., которым в отношении

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 4 месяцев, т.е. по **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Буренок К.А. просит постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить, избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражей, считая, что по делу имеются основания для изменения меры пресечения, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, готов возместить ущерб и заключить контракт для участия в СВО, чему препятствует его содержание под стражей в следственном изоляторе.

В судебном заседании защитник-адвокат Буренок К.А. свою апелляционную жалобу поддержал.

Подсудимый ФИО1 также поддержал апелляционную жалобу защитника.

Представитель ООО «Агроторг» Ш извещался о месте и времени рассмотрении апелляционной жалобы, просил рассмотреть без его участия, суд находит, что апелляционную жалобу возможно рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшей стороны.

Помощник прокурора Коковкина А.М. просила оставить постановление мирового судьи без изменения в части меры пресечения в виде заключения под стражу, но просила привести постановление в отношении срока указанной меры в соответствие положениям ст. 255 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

Из представленных материалов следует, что органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с **.**.**, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, тайно и из корыстных побуждений похитил товар на сумму 2599,96 руб., принадлежащий ООО «Агроторг».

Постановлением от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. по **.**.**, которая постановлением от **.**.** этого же суда продлевалась на 30 суток, всего до 2 месяцев, т.е. по **.**.**.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило **.**.** для рассмотрения в Слободской судебный участок Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

**.**.** мировым судьей указанного судебного участка вынесено обжалуемое постановление.

Выводы мирового судьи о необходимости оставления без изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, в постановлении мотивированы, при этом учтены данные о личности подсудимого, который ... нарушил ранее избранную ему по другому уголовному делу меру пресечения в виде запрета определенных действий, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, характеризуется как склонный к противоправному поведению, в связи с чем может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы защитника – адвоката Буренок К.А. не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения и не являются безусловными основаниями для удовлетворения его апелляционной жалобы.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению и приведению в соответствие положениям ст. 255 УПК РФ, а именно ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную на досудебном этапе, оставить без изменения на срок 2 месяца, который исчислять с даты поступления дела в суд, т.е. с **.**.**, и содержать его под стражей по **.**.**.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 изменить, указать, что меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную на досудебном этапе, оставить без изменения на срок 2 месяца, который исчислять с даты поступления дела в суд, т.е. с **.**.**, и содержать его под стражей по **.**.**.

Апелляционную жалобу защитника–адвоката Буренок К.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии указанного судебного решения, а также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 48.1 УПК РФ. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив