Постановление № 5-272/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-272/2021

Дело №5-272/2021

УИД 39RS0013-01-2021-000504-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 16 час. 38 мин., в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п.5 п.12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 05 апреля 2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», находился в ....... без средств индивидуальной защиты - лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВППСП МО МВД России «Черняховский» ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Так, в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в ред. от 19 апреля 2021 года), запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

В соответствии с подп. 5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции от 19 апреля 2021 года) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении ФИО1, содержащим описание даты, места совершения и существа совершенного им административного правонарушения, в соответствующей графе которого ФИО1 указал «Я, ФИО1, зашел в .......», забыл в автомобиле», проставив свою подпись;

- фотоизображением, фиксирующим ФИО1 в период его нахождения в .......»,

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Черняховский» ФИО2, откуда следует, что ДД.ДД.ДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за несоблюдение масочного режима, иными материалами.

Также, в материалах административного дела имеется требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, откуда следует, что ФИО1 предъявлено требование незамедлительно выполнить условия самоизоляции в целях предупреждения, угрозы возможного возникновения (распространения) коронавирусной инфекции. Названный процессуальный документ не может быть принят судом как доказательство виновности ФИО1 Каких-либо сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, обязанных выполнять условия самоизоляции, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование суд не учитывает при вынесении решения по делу.

Из материалов дела следует, что факт нахождения ФИО1 в .......» без маски установлен, вышеназванным постановлением Правительства Калининградской области на ФИО1 возложена обязанность использовать средство индивидуальной защиты – лицевую маску при нахождении в торговых организациях.

Поскольку указанные требования ФИО1 не выполнены, в его действиях усматриваются признаки объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом и всеми материалами дела об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, заявлений и ходатайств не имеет, копию протокола получил на руки, о чем также проставил свою подпись.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья