Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-756/2018

№ 2-756/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес><данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности - В.А. под его же управлением и Форд Фокус государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем истцу под управлением - Р.А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ с претензией о выплате страховой выплаты. После подачи искового заявления в суд решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 321200 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 11906 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ об ОСАГО размера страховой выплаты. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней со дня получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи исполнительного листа) составляет 403 дня, сумма неустойки составляет 1342417 рублей (333106 руб. х 1% х 403 дн.). После направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии о выплате неустойки, сумма неустойки не выплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1342417 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2500 рублей.

В отзыве на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении иска отказать. В случае признания требования истца о взыскании неустойки правомерным, в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчик просит снизить размер неустойки. Также просит снизить расходы на представителя, средняя стоимость представления интересов в суде общей юрисдикции по региону составляет 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано 532939 рублей, из них: сумма страхового возмещения – 321200 рублей, утрата товарной стоимости – 11906 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 20000 рублей, компенсация морального вреда – 2000 рублей, штраф – 166553 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, расходы по удостоверению доверенности – 1300 рублей, расходы по изготовлению дубликатов отчетов по оценке – 2000 рублей, расходы по составлению претензии – 1000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховой случай имел место, сторонами данный факт не оспаривается.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата не была произведена своевременно, обязательства страховщиком на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Следовательно, у истца ФИО2 возникло право требования взыскания неустойки.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней со получения ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи исполнительного листа) (403 дня): 1342417 рублей (333106 руб. х 1% х 403 дн.).

Суд находит расчет неустойки, предоставленный истцом, верным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма невыплаченного страхового возмещения составила 333106 рублей, суд находит неустойку в размере 1342417 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 300000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя подтверждаются представленными документами: договором, актом приема-передачи денежных средств.

Указанные расходы были понесены истцом по истечении срока добровольной выплаты страхового возмещения и непосредственно связаны с подготовкой иска.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 2000 рублей, за составление претензии – 500 рублей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 302500 (триста две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: неустойку – 300000 (триста тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов по составлению претензии 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верна. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-756/2018 Давлекановского районного суда РБ.