Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело № 2-569/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бирск 03 июля 2017 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по доверенности, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г.Бирск РБ – ФИО6, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ об отмене решения, обязании включить спорные периоды в стаж педагогической деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-71). В обоснование искового заявления указала на то, что проработав более 25 лет в должностях и учреждениях, дающих право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ она (в девичестве «ФИО13», после первого замужества «ФИО8», после второго «Керженцева»), обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии, указав, что у нее отсутствует требуемый 25 летний стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, т. е. педагогической деятельности в учреждениях для детей. По мнению ответчика продолжительность ее стажа для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью составляет только 22 года 8 мес. 2 дн. В стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью ответчиком не засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 1 год 2 мес. 23 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 1 год 1 мес. 14 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск по уходу за ребенком до1,5 лет, начавшийся после ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды нахождения в административных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ.(1 дн.), ДД.ММ.ГГГГ.( 1 дн.). ДД.ММ.ГГГГ.(1 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 6 дн.).

Считает, что решение ответчика в части отказа включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периодов нахождения в декретном отпуске, отказ в назначении пенсии, является незаконным и необоснованным.

Указала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 29 дн.)- в пионерском лагере «Елочка» в должности пионервожатой;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. года (11 мес. 28 дн.) в Александровской начальной школе в должности директора;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- заместителем директора по учебной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем - в Кусекеевской средней школе;

из них находилась в административных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ.(1 д.), ДД.ММ.ГГГГ (1 д.), ДД.ММ.ГГГГ.(1 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г(6 день), всего: 9 дн.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО3, ей был предоставлен послеродовой декретный отпуск, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. А сразу после родового отпуска ей был предоставлен очередной отпуск в количестве 48 дней. Этот ежегодный очередной отпуск был присоединен к декретному после родовому отпуску. Издавался или нет приказ о предоставлении ей очередного отпуска она не помнит. Очередной отпуск она отгуляла в октябре и в ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостями начисления ей зарплаты. А с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу учителем начальных классов и начала вести уроки. Об этом свидетельствуют тарификационные списки.

Указала, что отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не находилась. Поэтому, считает, что ответчик необоснованно период нахождения ее в очередном ежегодном отпуске в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 48 дней и ее работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включил в ее педагогический стаж.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО4, в связи с чем ей был предоставлен после родовой декретный отпуск продолжительностью 70 дней, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. А с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу учителем начальных классов в школу и начала вести уроки по 6 часов в неделю. А в соответствии с законом, работа учителем начальных классов в сельской школе включается в педагогический стаж независимо от выполнения недельной учебной нагрузки 18 часов. С ДД.ММ.ГГГГ она в отпуск по уходу за ребенком не уходила, а продолжала работать и вести уроки. Закончила с такой нагрузкой учебный год. Летом находилась в очередном отпуске. А с ДД.ММ.ГГГГ начала работать полной нагрузкой и полностью закончила учебный год ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствуют тарификационный список, ведомости начисления ей зарплаты. Поэтому, считает, что ответчик необоснованно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 14 дн.) не включил в ее педагогический стаж.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО5 После рождения ребенка, в соответствии со ст. 255 Трудового кодекса РФ, ей был предоставлен после родовой отпуск продолжительностью 70 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу и продолжает работать по настоящее время в Кусекеевской средней школе.

Истица считает, что ее стаж работы учителем начальных классов, заместителем директора по учебной работе и просто учителем в Кусекеевской средней школе составляет 23 года 10 мес. 08 дн., куда включаются: - работа учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(1 год 1 мес), очередной ежегодный отпуск в период работы учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как 48 дней (или 1 мес. 18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 2 года 1 мес. 2 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(10 лет 7 мес. 12 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( 1 год 0 мес. 13 дн.), - работа заместителем директора по учебной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 1 год 7 мес. 15 дн.); - работа учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(8 лет 3 мес. 5 дн.).

Считает, что ее педагогический стаж составляет более 25 лет с вычетом 9 дней, которые она взяла без содержания. Ответчик необоснованно не назначил ей досрочную пенсию.

Просила Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирске РБ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:

- нахождения в очередном ежегодном отпуске во время работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы c 13 октября по ноябрь 1992 года, как 48 дней или 1 мес. 18 дн.,

- период работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просила назначить с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ ФИО6 исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.(п.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Из показаний сторон и материалов дела следует, что 06 декабря 2016 года истица обратилась к ответчику с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа ответчик указал на отсутствие требуемого 25 летнего стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных п/п 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", т.е. педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Ответчик указал, что продолжительность специального стажа истицы составляет 22 год 08 месяцев 02 дня.

При этом, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 меся. 14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, начавшийся после ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в своих требованиях, истица просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж:

- нахождения в очередном ежегодном отпуске во время работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как 48 дней или 1 мес. 18 дн.,

- период работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией МР Бирский район РБ, согласно которой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов Кусекеевской средней школы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении серии IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3(л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении серии IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 (л.д.14).

Однако истица утверждает, что она не находилась в отпуске по уходу за ребенком, а в период с ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен очередной ежегодно оплачиваемый отпуск в количестве 48 дней, поскольку она его в ДД.ММ.ГГГГ не отгуливала, так как была беременной в период отпусков; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем начальных классов Кусекеевской средней школы.

В подтверждение указанных доводов истицей представлены следующие документы:

1. архивная копия лицевого счета ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что в октябре месяце истице был предоставлен очередной отпуск в количестве 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 24, в ДД.ММ.ГГГГ – 5, в декабре начислена заработная плата (л.д.47-48);

2. тарификационный список учителей и других работников ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО12 (девичья фамилия) работала учителем начальных классов второго класса, вела уроки. (л.д.17-18);

3. справка за № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ Управления образования, согласно которой МКУ Управление образования дает пояснения по начислению заработной платы ФИО8 учителя Кусекеевской школы за ДД.ММ.ГГГГ согласно копии лицевого счета, представленного в МКУ Управление образования ФИО8:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление за больничный лист по беременности и родам;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление за очередной отпуск;

- за ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата, согласно тарификации и отработанных дней.(л.д.73);

4. архивная копия лицевого счета ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО13 (ФИО8) получала заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ, а также заработную плату по совместительству (л.д.49);

5. архивная копия лицевого счета ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО13 (ФИО8) получала заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ, а также заработную плату по совместительству (л.д.50);

6. архивная копия лицевого счета ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО13 (ФИО8) получала заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ, а также заработную плату по совместительству. (л.д.51);

7. архивная копия лицевого счета ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО13 (ФИО8) получала заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ, а также заработную плату по совместительству (л.д.52);

8. справка МКОУ СОШ села ФИО14 Бирский район РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что она действительно работала и вела классные журналы в начальном звене школы в следующие годы: ДД.ММ.ГГГГ учебный год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

9. архивная справка Администрации МР Бирский район РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО7 выплачивалась заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО9, которая показала, что она работала в Кусекеевской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ, истица уже там работала, когда истица находилась в отпуске по беременности и родам, она ее замещала на работе на время больничного в ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что истица после родового отпуска выходила на работу, как с первым, так и со вторым ребенком дома сидел муж истицы, истица полтора года не была в отпуске по уходу за ребенком. Свидетель ФИО10 суду показал, что он работал директором Кусекеевской школы, истица учителем начальных классов, подтвердил, что истица не находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а осуществляла педагогическую деятельность, работаю учителем начальных классов.

Анализируя представленные истицей доказательства, суд находит их достоверными, последовательными, подтверждающими изложенные истицей обстоятельства. При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном оплачиваемом отпуске, в количестве 48 дней. А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем начальных классов Кусекеевской СОШ.

Суд приходит к выводу, что требования истицы о зачете истице в специальный стаж период нахождения ее в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 17 дней), и период ее работы в качестве учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 мес. 4 дн ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 мес. 14 дн.), всего 2 г. 4 мес. 5 дн подлежат удовлетворению.

С учетом указанных периодов 2 года 4 месяца 5 дней и стаж педагогической деятельности, которую зачел ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ – 22 года 8 месяцев 2 дн., общий специальный стаж истицы составляет 25 лет 0 мес. 7 дней, что является достаточным для назначения истице страховой пенсии по старости. В связи с чем, требование истицы о назначении ей пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ об отмене решения, обязании включить спорные периоды в стаж педагогической деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.

Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж педагогической деятельности нахождения в очередном ежегодном отпуске во время работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней), период работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 1 мес. 4 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 мес. 14 дн.) - признать незаконным.

Включить в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, нахождения в очередном ежегодном отпуске во время работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней), период работы учителем начальных классов Кусекеевской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 1 мес. 4 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 мес. 14 дн.).

Обязать ГУ УПФР по Бирскому району и г. Бирск назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 07.07.2017 года в 16-45 час.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина