Приговор № 1-686/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-686/2018

Дело № 1-686/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда г. Санкт - Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Куприянове Д.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, защитника - адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО8 в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: 14.12.2017 около 18 часов 00 минут ФИО8, находясь в помещении магазина ИП <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на ФИО1 умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы, в результате чего ФИО1 упал на пол, причинив своими действиями последнему согласно заключения эксперта № от 21.03.2018 закрытый перелом нижней челюсти в области тела справа и левого мыщелковидного отростка с гематомами в области нижней челюсти (количество гематом не указано); ссадины левого лучезапястного сустава (количество не указано, повреждения описаны как «множественные»). Травма нижней челюсти, в связи с наличием перелома в области тела справа и левого мыщелкового отростка, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо- физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО8, действуя в продолжение преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, придавил потерпевшего к полу и, обыскав карманы одежды ФИО1 завладел денежными средствами в сумме 13 000 рублей и наручными часами марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащими ФИО1 причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал, раскаялся в содеянном. В суде дал показания согласно описательно-мотивировочной части приговора о том, что 14.12.2017 около 18 часов 00 минут он находился в помещении магазина ИП <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, <адрес>, из корыстных побуждений, напал на ФИО1 нанес последнему не менее 5 ударов кулаком в область головы. После того, как ФИО1 упал на пол, он придавил потерпевшего к полу, обыскал карманы одежды ФИО1 завладел деньгами в сумме 13 000 рублей и наручными часами марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся.

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1. в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает продавцом в комиссионном магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул<адрес> около 6 лет. Режим работы магазина с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 14.12.2017 в 18 часов 00 минут в помещение зашел малознакомый по имени В., который ранее в магазин сдавал хозяйственные товары и одежду. Данным гражданином при установлении личности оказался- ФИО8. В настоящее время накладные на 14.12.2017 около 18 часов 00 минут к нему (ФИО1) зашли ФИО8 ФИО1 и ФИО2, они с ФИО2 стали ругаться. ФИО8 молчал, ни о каких деньгах и вещах разговора не было. В ходе перепалки ФИО2 нанесла ему (ФИО1) пощечину и требовала, чтобы он (ФИО1) перед ней извинился, так как ранее у них был конфликт. ФИО8 в конфликте участия не принимал, никаких требований не выдвигал. Через минуту после того как ФИО2 и В. вышли, ФИО8 вернулся и нанес ему (ФИО1) не менее 5 ударов в область головы, отчего он (ФИО1) упал. ФИО8 заломил ему ФИО1 руку и забрал из кармана деньги в сумме 13 000 рублей и часы стоимостью 5000 рублей, после чего покинул магазин, а он (ФИО1) вызвал полицию. Ущерб составил 18 000 рублей. Полицию он (ФИО1) вызвал сам, также после этого происшествия к нему (ФИО1 заходила ФИО2, которая звонила ФИО8 и спрашивала где он, в этот момент уже приехали сотрудники полиции. ФИО8 отвечал, что еще вернется. Ему причинены морально- нравственные страдания, выразившиеся в том, что действиями подсудимого ему была сломана челюсть, он пострадал морально и длительное время проходил курс лечения. Оценивает моральный вред в размере 100.000 рублей. В настоящее время ему частично в размере 30.000 рублей возмещен моральный вред, и он просит взыскать оставшуюся часть морального вреда размере 70.000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она является индивидуальным предпринимателем ИП <данные изъяты> расположено по адресу: г. Санкт – Петербург, <адрес>, где она занимает отдельное помещение под комиссионный магазин. В этом же здании в соседнем помещении расположен ИП «<данные изъяты>», где работает продавцом ФИО1. Они общаются между собой так как помещения рядом. 14.12.2017 примерно в 18 часов 00 минут к ней в магазин зашел малознакомый по имени В., которым при установлении личности оказался- ФИО8. Она пошла в магазин к ФИО1. С ней вошел ФИО8, который с ФИО1 начали ругаться по-поводу пропавшего телефона. Она (ФИО2) попыталась их успокоить, но не получилось и она вышла из магазина. Леготин вышел вместе с ней (ФИО2) и ушел, куда именно она (ФИО2) не знает. Примерно через минут 30 пришел кто-то из их общих знакомых и сказал, что ФИО1 избил ФИО8. Она (ФИО2 закрыла магазин и пошла к ФИО1 в помещение скупки. Когда она (ФИО2) вошла, ФИО8 не было. ФИО1 сказал ей, что когда ФИО8 ушел, то через некоторое время вернулся, избил его (ФИО1) забрал из заднего кармана 13 000 рублей с руки снял часы и ушел. После чего ФИО1 вызвал полицию. Кто вызывал скорую помощь она (ФИО2) или ФИО1 не помнит. Затем подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Никакого шума ФИО2 не слышала, так как ее магазин и магазин ФИО1 разделяет две капитальных стены и ей (ФИО2 никогда не слышно, что там происходит и кто разговаривает. (т. 1 л.д.150-152).

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 14.12.2017 около 21 часа 00 минут, он возвращался домой. Проходя мимо № отдела полиции, к нему обратился сотрудник полиции в форме, представился и пригласил его (ФИО3) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он (ФИО3) согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции, который находится по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес> где в одном из кабинетов на третьем этаже, находились мужчина понятой, два сотрудника полиции в форме и еще один полицейский без формы. Перед производством досмотра, сотрудник полиции, который составлял протокол личного досмотра, разъяснил ему (ФИО3), второму понятому мужчине и досматриваемому мужчине, который отказался представиться наши права и обязанности, предупредил об ответственности, а также разъяснил порядок производства данного следственного действия. Один из полицейских составлял протокол, другой производил личный досмотр неизвестного мне мужчины, еще один полицейский обеспечивал общественный порядок, так как досматриваемый мужчина вел себя вызывающе и пытался сопротивляться. Мужчина, которого досматривали полицейские, был одет в пальто черного цвета, джинсы, пиджак и кепку коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем какие-либо предметы, добытые преступным путем, ничего не ответил. В ходе досмотра мужчины было обнаружено: наручные часы в корпусе серебристого цвета « Кельвин Кляйн», денежные средства в размере порядка 14000 рублей, точную сумму он не помним, 2 флакончика духов, 2 мобильных телефона, карта памяти micro SD, крестик с цепочкой из метала белого цвета, портмоне черного цвета, в котором находились карточки в виде денежных купюр с надписью «билет банка приколов».Все вещи, которые были обнаружены при досмотре гражданина, который отказался представиться, сотрудники полиции изъяли. Данные вещи не упаковывались. По- поводу изъятого, досматриваемый гражданин пояснил, что все, что у него изъяли, принадлежит ему. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, убедились, что он составлен верно, и в котором расписался он (ФИО3), второй понятой, сотрудник полиции, осуществляющий досмотр, сотрудник полиции составивший протокол. Мужчина, которого досматривали, от подписи отказался, о чем сотрудник полиции, составляющий протокол сделал пояснительную запись в протоколе, которую он (ФИО3) и второй понятой подтвердили своими подписями. Замечаний к протоколу ни у него, ни у других участвующих при личном досмотре лиц, не было. После чего он (ФИО3) покинул отдел и направился по своим личным делам. ( т. 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга. 14.12.2017 в 13 часов 00 минут он заступил на службу в составе патруля НСП - 401 совместно с инспектором ФИО9 Около 18 часов 30 минут по рации от дежурной части УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес> совершен грабеж. Они прибыли на место, там находились оперативные сотрудники № отдела полиции и заявитель мужчина продавец магазина скупки, который имел явные признаки телесных повреждений. Им сообщили, что хозяина скупки избил знакомый мужчина В. и забрал деньги и часы. От заявителя и оперативных работников они получили приметы подозреваемого подробное внешнее описание, описание одежды – светло синие джинсы, черные ботинки, куртка черного цвета, футболка в полоску черная шапка. После чего с приметами подозреваемого они выдвинулись на патрулирование прилегающих улиц и дворов с целью розыска подозреваемого в грабеже. Около 19 часов 45 минут 14.12.2017 по данным приметам нами ну ул. Ярослава Гашека недалеко от <...> был замечен мужчина, внешне подходивший под данное описание. Сотрудники полиции подошли к нему и попросили предъявить документы, мужчина представился- ФИО8 Он (ФИО8) сразу понял, за что его разыскивают не отрицал причастности к совершению преступления, но при этом выражался грубой нецензурной бранью и просил никуда его не везти так как с потерпевшим у него «свои счеты». Были применены специальные средства наручники, и мужчина был задержан в 19 часов 50 минут, после чего задержанный был доставлен в № отдел полиции по адресу: <адрес> В момент доставления в дежурную часть отдела полиции, в момент когда он (ФИО4) и ФИО5 составляли рапорта о задержании задержанный ФИО8 находясь в наручниках, предпринимал неоднократные попытки выкинуть содержимое карманов на пол или засунуть в рот, что пресекалось им (ФИО4) и сотрудниками дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району. После того как задержанный был передан в дежурную часть отдела они покинули отдел и направились далее на маршрут патрулирования. (т. 1 л.д.162-164).

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она знакома с ФИО8 с августа 2016 года. Около 14 часов 00 минут 14.12.2017 ФИО8 находился у нее в гостях по адресу места жительства. Они ним поссорились после ссоры он (ФИО8) покинул квартиру. С тех пор она (ФИО6) ФИО8 не видела. Позже она (ФИО6) узнала, что он (ФИО8) был задержан полицией из за конфликта с продавцом из скупки на ул. <адрес>, где подрался и забрал деньги у продавца. По существу отношений ФИО8 с продавцом скупки по имени ФИО1 может пояснить, что в декабре 2017 года у нее накопился долг в размере 20 000 рублей, который надо было отдать, нужны были деньги, она сказала об этом ФИО8, который предложил ей отдать вещи ему (ФИО8), с целью продать их в скупке. Леготин В. взял приготовленные ею вещи, сложил в пакеты и ушел, с его слов она знала, что он (ФИО8) хотел их реализовать через скупку на ул. <адрес> Впоследствии она узнала, что через того продавца - ФИО1, с которым он (ФИО8) подрался, последний хотел продать ее вещи. Претензий к ФИО8 она не имеет, вещи и деньги за них ей не вернули. (т. 1 л.д. 165-167).

Материалами дела: протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 14.12.2017, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени «В.», который 14.12.2017 около 18 часов 00 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес> применив к нему (ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у ФИО1 деньги в сумме 13 000 рублей и часы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, общий ущерб составил 23 000 рублей. (т. 1 л.д.24 ), рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.12.2017, согласно которому 15.12.2017 в 14 отдел полиции поступила телефонограмма №1205 из травматологического пункта поликлиники № по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес>, о том, что 14.12.2017 в 23 часа 35 минут в травмпункт обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес> который 14.12.20178 около 18 часов 00 минут был избит известным на ул. Ярослава Гашека с диагнозом «закрытый перелом нижней челюсти (двойной). (т. 1 л.д. 26), телефонограммой № 1205 от 15.12.2017 из травматологического пункта поликлиники № 109, согласно которой 14.12.2017 в 23 часа 35 минут в травмпункт обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Санкт – Петербург, <адрес> который 14.12.20178 около 18 часов 00 минут был избит известным на ул. Ярослава Гашека с диагнозом «закрытый перелом нижней челюсти (двойной).(т. 1 л.д. 27), протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2017, согласно которому осмотрено помещение ИП «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт – Петербург, <адрес> Помещение расположено в одноэтажном здании, вход оборудован железной дверью с одним замком. Помещение разделено перегородкой, вход закрывается ролетой (жалюзи), в помещении имеются столы, прилавок полки и стеллажи и холодильник. В ходе осмотра изъяты 2 липких ленты со следами рук с ролеты и 1 дактилопленка со следом обуви с пола при входе.(т.1 л.д.36-40), заключением эксперта № 33/ДАК/ЭКС/№78-18 от 10.02.2018, согласно которому на эмульсионном слое липких лент №№1-3 изъятых 15.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Санкт – Петербург, <адрес>, имеются три следа пальцев рук, перекопированных с ролеты, пригодных для идентификации личности. Каких либо других следов рук пригодных для идентификации личности на эмульсионном слое липких лент №№1-3 не имеется.(т. 1 л.д. 44-53), заключением эксперта № от 18.07.2018, согласно которому след № 1 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № 1 размерами 76х46, изъятый 15.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Санкт – Петербург, <адрес> и изображенный на фото 6 фототаблицы к заключению эксперта № 33/ДАК/ЭКС/№78-18 от 10.02.2018 оставлен мизинцем левой руки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи отпечатки рук представлены на исследование. Следы №№ 2 и 3 изъятые 15.12.2017 с того же места происшествия и изображенные на фото 7 и 8 фототаблицы к заключению эксперта № 33/ДАК/ЭКС/№78-18 от 10.02.2018 оставлены не ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемым чьи отпечатки рук представлены на исследование, а другим лицом (лицами).(т. 1 л.д. 64-70), рапортом о задержании от 14.12.2017, составленный полицейским ОБППСП старшим сержантом полиции ФИО4 согласно которому 14.12.2017 в 19 часов 50 минут у <...> в г. Санкт - Петербурге им (ФИО4) при содействии НСП – 401 задержан ФИО8 В.В., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью на требования сотрудников полиции не реагировал. В ходе задержания применялись спец средства наручники. ФИО8 доставлен в № отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга в 20 часов 00 минут 14.12.2017.(т. 1 л.д.72), протоколом личного досмотра от 14.12.2017, согласно которому в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 10 минут 14.12.2017 в помещении кабинета 315 ГУР № отдела полиции по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес> был проведен личный досмотр неустановленного лица, который в присутствии понятых представился- ФИО8, в ходе которого досматриваемому ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, или добытые преступным путем, на что ФИО8 заявил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра были обнаружено личное имущество, а также обнаружены, и изъяты денежные средства в сумме 12 000 рублей и часы фирмы <данные изъяты>. По поводу изъятого досматриваемый сообщил, что все изъятое принадлежит ему.(т. 1 л.д. 74 ), заключением эксперта № от 21.03.2018, согласно которому потерпевшему ФИО1 были причинены: закрытый перелом нижней челюсти в области тела справа и левого мыщелковидного отростка с гематомами нижней челюсти (количество гематом не указано); ссадины левого лучезапястного сустава (количество не указано, повреждения описаны как «множественные»). Травма нижней челюсти, в связи с наличием перелома в области тела справа и левого мыщелкового отростка, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо- физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т. 1 л.д. 115-118), протоколом осмотра предметов от 26.02.2018, согласно которому осмотрены: пачка денежных купюр, скрепленных металлической скрепкой. При осмотре данной пачкой обнаружены денежные средства в сумме 12 000 рублей, 12 купюр: купюра номиналом 1000 рублей № КЗ 4959774; купюра номиналом 1000 рублей № НК 0696847; купюра номиналом 1000 рублей № МП 1612545; купюра номиналом 1000 рублей № ВБ 8121838; купюра номиналом 1000 рублей №ЭК 3171009; купюра номиналом 1000 рублей 3 ЧЕ 4230130; купюра номиналом 1000 рублей № ЧЯ 6144416; купюра номиналом 1000 рублей № ИЛ 8220631; купюра номиналом 1000 рублей № ВВ 6690655; купюра номиналом 1000 рублей № ЭЛ 9334528; купюра номиналом 1000 рублей № оь 3966127; купюра номиналом 1000 рублей № ЭВ 2689834; В ходе осмотра купюры откопированы на 3 листа формата А4 заверены подписями понятых и следователя. По окончании осмотра купюры не упаковывались. Наручные часы в металлическом корпусе серебристого цвета марки Calvin Klein с металлическим браслетом серебристого цвета, с выгравированной надписью на застежке «СК», циферблатом красно черного цвета. На задней крышке корпуса часов выгравированы надписи «CK, Calvin Klein, k32174, Swiss maid». Часы имеют признаки эксплуатации: царапины на браслете, на корпусе часов; в верхней правой части стекла циферблата. (т. 1 л.д. 124-130), протоколом предъявления для опознания предмета от 02.03.2018, согласно которому потерпевшему ФИО1 были предъявлены для опознания вместе с двумя наручными часами внешне похожими на них, часы наручные серебристого цвета с металлическим браслетом серебристого цвета и циферблатом красно черного цвета с надписью «Ck» (обозначены среди предъявленных для опознания предметов отрезком бумаги с № 2). Потерпевший ФИО1 сообщил, что среди предъявленных ему предметов в предмете под № 2 он опознает принадлежащие ему (ФИО1) наручные часы марки Calvin Klein с металлическим ремешком, которые были похищены у него 14.12.2017 около 18 часов 00 минут в помещении магазина ИП «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес>. малознакомым ему (ФИО1) мужчиной по имени В., который нанес ФИО1 телесные повреждения – не менее 5 ударов кулаком в область головы, после чего похитил из заднего кармана джинсов, одетых на ФИО1 деньги в сумме 13000 рублей и снял с руки данные часы стоимостью 5 000 рублей.(т. 1 л.д. 131-133), вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме 12 000 рублей- 12 купюр: купюра номиналом 1000 рублей № КЗ 4959774; купюра номиналом 1000 рублей № НК 0696847; купюра номиналом 1000 рублей № МП 1612545; купюра номиналом 1000 рублей № ВБ 8121838; купюра номиналом 1000 рублей №ЭК 3171009; купюра номиналом 1000 рублей 3 ЧЕ 4230130; купюра номиналом 1000 рублей № ЧЯ 6144416; купюра номиналом 1000 рублей № ИЛ 8220631; купюра номиналом 1000 рублей № ВВ 6690655; купюра номиналом 1000 рублей № ЭЛ 9334528; купюра номиналом 1000 рублей № оь 3966127; купюра номиналом 1000 рублей № ЭВ 2689834, находящимися на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д.134-138), наручными часы марки Calvin Klein в металлическом корпусе серебристого цвета с металлическим браслетом серебристого цвета и циферблатом красно черного цвета, находящимися на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д.134-138), протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 и потерпевшим ФИО1 ( т.1 л.д. 168-173).

Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и квалифицирует содеянное им по ст. 162 ч.1 УК РФ. Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО8, находясь в помещении магазина ИП «<данные изъяты>», имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на ФИО1 умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы, в результате чего ФИО1 упал на пол, причинив своими действиями последнему закрытый перелом нижней челюсти в области тела справа и левого мыщелковидного отростка с гематомами в области нижней челюсти (количество гематом не указано); ссадины левого лучезапястного сустава (количество не указано, повреждения описаны как «множественные»). Травма нижней челюсти, в связи с наличием перелома в области тела справа и левого мыщелкового отростка, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо- физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО8, действуя в продолжение преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, придавил потерпевшего к полу и, обыскав карманы одежды ФИО1 завладел деньгами в сумме 13 000 рублей и наручными часами марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащими ФИО1 причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 совершил умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжкого, преступление против собственности. Вместе с тем, ФИО8 ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> на иждивении, частично возместил моральный вред потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и матери- инвалида 2 группы на иждивении, частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного. Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 70.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд исходит из морально- нравственных страданий потерпевшего и материального положения подсудимого. Морально- нравственные страдания потерпевшего выразились в том, что действиями подсудимого ему была сломана челюсть, и он длительное время проходил курс лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу- отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО8 моральный вред в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 70.000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12 000 рублей- 12 купюр: купюра номиналом 1000 рублей № КЗ 4959774; купюра номиналом 1000 рублей № НК 0696847; купюра номиналом 1000 рублей № МП 1612545; купюра номиналом 1000 рублей № ВБ 8121838; купюра номиналом 1000 рублей №ЭК 3171009; купюра номиналом 1000 рублей 3 ЧЕ 4230130; купюра номиналом 1000 рублей № ЧЯ 6144416; купюра номиналом 1000 рублей № ИЛ 8220631; купюра номиналом 1000 рублей № ВВ 6690655; купюра номиналом 1000 рублей № ЭЛ 9334528; купюра номиналом 1000 рублей № оь 3966127; купюра номиналом 1000 рублей № ЭВ 2689834, наручные часы марки <данные изъяты> в металлическом корпусе серебристого цвета с металлическим браслетом серебристого цвета и циферблатом красно черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: