Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-288/2020

Дело № 2- 288\2020


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 11 сентября 2020 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетнего сына с ним, указывая, что ранее он состоял в браке с ФИО2, от брака они имеют ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, с него были взысканы алименты на содержание сына, которые удерживаются из его заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ года, после конфликта с матерью, сын позвонил ему и попросил забрать для совместного проживания. ФИО2 создала новую семью, родила двоих детей, ФИО3 остался без внимания и надлежащего воспитания и ухода. ФИО2 употребляет спиртное, не работает, ограничена в средствах к существованию и выплачиваемые им алименты расходуются также на нужды ее семьи. Он создал новую семью, он и его супруга ФИО10 имеют дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они приняли ФИО3 в семьи, где имеются все условия для его проживания и воспитания. Сам ФИО3 проживает сейчас и желает продолжить проживать с ним, в добровольном порядке соглашение о месте проживания ребенка с ФИО2 не достигнуто.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно имя было заявлено требования об освобождении его от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Тюкалинского района омской области от ДД.ММ.ГГГГ ( на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании ФИО2 признав иск указала, что признает иск поскольку так решил сын, который проживал с ней, сам решил и ушел к отцу. ФИО3 с отцом отношения поддерживал всегда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО13 суд приходит к следующему.

В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей. Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63 Кодекса).

По ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При рассмотрении требований ФИО1, судом установлено, что стороны по делу состояли ранее в зарегистрированном браке, имеют сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак ФИО1 и ФИО4 прекращен решением мирового судьи судебного участка № Тюкалинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № департаментом ЗАГС Министерства государственно- правового развития <адрес>.

С ФИО1 взысканы алименты по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Тюкалинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода. Алименты удерживаются из заработной платы истца.

У суда не вызывает сомнения, что после расторжения брака родителями было достигнуто соглашения о проживании несовершеннолетнего ФИО3 с матерью. Согласно представленным документам ребенок проживал с матерью по адресу: <адрес>, обучался в МОБУ Тюкалинского муниципального района <адрес> «Красноусовская средняя общеобразовательная школа». По представленной СОШ характеристике, подписанной директором и классным руководителем, ФИО3 характеризуется положительно, жилищно- бытовые условия жизни ребенка как удовлетворительные. Наличие удовлетворительных условий по месту жительства семьи ответчика ФИО2 подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение прошедшего с момента прекращения совместного проживания времени ФИО2 не препятствовала сыну встречаться с отцом, родственные связи между отцом и сыном утрачены не были. Сам ФИО1 вопрос о месте проживания сына не поднимал. Вопрос по месту проживания ребенка возник в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО3 позвонил отцу и попросил его забрать, сказал, что будет жить с ним.

С указанного времени и на момент рассмотрения дела ребенок проживает в <адрес> семьей истца- женой ФИО10 и дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ Тюкалинского муниципального района Омской области «Тюкалинский лицей». По акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания семьи ФИО1 созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.

Судом отмечается, что сам ФИО1 и его жена- ФИО10. характеризуются положительно, работают, семья имеет стабильный доход.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суду, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

С учетом изложенного судом отмечается, что в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ранее проживал с матерью, которая иногда выпивала спиртное и его била, ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения его брата ФИО16 у него с матерью произошел конфликт и мать его ударила, он сам позвонил отцу и попросил отца забрать его к себе, сейчас проживает с отцом и хотел бы дальше также проживать с отцом, он будет общаться с матерью и братьями, но проживать будет с отцом.

При оценке всех перечисленных обстоятельств, учитывая заключение органа опеки и попечительства по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ребенка и возможности определения проживания несовершеннолетнего с отцом, суд полагает возможным установить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и освободить ФИО1 от уплаты алиментов, взысканных на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Установить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом- ФИО1.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Тюкалинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова