Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-489/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000251-98 (2-489/2020) по иску АО «ОНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОНИКС» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 20.11.2012 между ЗАО «ОНИКС» и гражданской ФИО1 был заключен договор займа (данные изъяты). В соответствии с условиями договора заёмщик (ответчик) получил у займодавца (истец) денежные средства в размере 20 000 рублей и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4 500 рублей в срок не позднее 05.12.2012. Согласно заключенному договору, срок займа составляет 15 дней. Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами. На предложение добровольно уплатить образовавшуюся задолженность ответил отказом. 13.12.2013 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-2794/2013 о взыскании суммы долга в размере 101 092 рубля 50 копеек. 07.09.2015, 28.09.2015, 09.11.2015, 07.12.2015, 23.05.2016, 30.06.2016, 30.11.2016, 07.03.2017, 29.12.2017, 05.03.2018, 06.03.2018, 23.03.2018, 28.03.2018, 09.04.2018, 27.04.2018 должник уплатил сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 13 307, 22 рубля. 17.12.2019 судебный приказ был отменён.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОНИКС»: сумму долга в размере 20 000 рублей, сумму процентов 19 510 рублей 75 копеек, сумму пени 11 824 рубля 19 копеек, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 рублей 59 копеек, сумму расходов по отправке искового заявления и прочих документов в размере 71 рубль 30 копеек, итого: 53 164 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ОНИКС» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 31), не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 32), представила суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласна на заочное решение, последствия вынесения заочного решения суду ей ясны (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется почтовый конверт, который вернулся в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 33).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что на основании договора займа (данные изъяты) от 20 ноября 2012 года, заключенному между ЗАО «ОНИКС» (ныне АО «ОНИКС») и ФИО1, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком возврата не позднее 05 декабря 2012 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 500 рублей (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 549 % годовых.

При нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату её фактического погашения включительно (пункт 3.2 договора займа).

Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 20 ноября 2012 года (данные изъяты) (л.д. 19).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила.

Как следует из представленных суду документов, обязательства по договору займа о возврате суммы займа и процентов за пользования займом ответчиком не исполнены в срок до 05 декабря 2012 года и по настоящее время, сумма задолженности ответчика по договору займа, согласно расчету задолженности, представленного истцом, составляет: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, сумма процентов в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 декабря 2012 года по 15 января 2020 года в размере 19 510, 75 рублей, сумма пени в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.12.2012 по 15.01.2020 в размере 11 824, 19 рублей.

Суд принимает расчеты истца, так как они арифметически верны, ответчиком не оспорены, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора займа обоснованно исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа; размер пени соразмерен степени нарушенного обязательства.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «ОНИКС» уплачена государственная пошлина в сумме 1 740, 59 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 25), а также расходы по отправке заявления и прочих документов в размере 71, 30 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОНИКС» сумму основного долга по договору займа (данные изъяты) от 20 ноября 2012 года в размере 20 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 19 510 руб. 75 коп., пени в сумме 11 824 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 740 руб. 59 коп., расходы по отправке искового заявления в сумме71 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова