Решение № 12-1173/2025 12-496/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-1173/2025

№ 12-496/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

22 апреля 2026 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ГБУ «Автомобильные дороги» на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № ГБУ «Автомобильные дороги» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как в момент движения бортовое устройство функционировало в штатном режиме, было исправно и выходило на связь, баланс Платон положительный, на иных участках дороги списания производились в обычном порядке.

В судебное заседание законный представитель ГБУ «Автомобильные дороги» или его защитник не явились, извещены.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Однако обязанность представить доказательства свой невиновности лицом, привлекаемым к административной ответственности, за правонарушения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами возлагается законом на это лицо только в части сведений, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, тогда как бремя доказывания события правонарушения и вины правонарушителя сохраняется за административным органом, в чьем производстве находится дело.

Судьей установлено, что правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 на 6 км 775 м автодороги А-107 ММК работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки; правонарушение совершено с использованием транспортного средства, принадлежащего ГБУ «Автомобильные дороги»; постановление вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Судья установил, что ГБУ «Автомобильные дороги» не оспаривает факта принадлежности ему транспортного средства и пользования им на дату правонарушения, однако в момент фиксации правонарушения транспортное средство перемещалось по дороге, имея положительный баланс средств на счету, с которого производятся списания в счет оплаты проезда по системе «Платон». При этом административным органом не представлено каких-либо доказательств, указывающих на виновное действие (бездействие) лица по не внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, либо об отсутствии или неисправности транспондера, а равно о незаконных действиях лица по препятствию нормальной работе бортового устройства, тогда как заявитель представил достаточные и убедительные доказательства, указывающие на его законопослушное поведение и непричастность к совершенному правонарушению. При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать отвечающим требованиям статей 1.5, 26.1 КоАП РФ, в связи с чем его необходимо отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № о привлечении ГБУ «Автомобильные дороги» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Кашин