Приговор № 1-151/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017г.


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кухаренко В.П. представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Соболенко В.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, не женатого, имеющего двоих <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. (задержан на территории Королевства Таиланд ДД.ММ.ГГГГг.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в городе Новосибирске, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2016 года, в период времени с 18 до 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Ш., в отношении которой 02.08.2016г. <данные изъяты> вынесен приговор, и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно вещей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в Торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», по <адрес>, и разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Ш. и ФИО2 должны были приехать в Торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», пройти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на третьем этаже, где подойти к стойке с одеждой, с которой ФИО2 должен был взять понравившиеся ему вещи. В это время Ш. должна была находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников магазина, предупредить об этом ФИО2, который, выбрав понравившиеся вещи, должен был подать Ш. условный сигнал, последняя должна была подойти к ФИО2 и совместно с ним спрятать вещи в заранее приготовленный фольгированный пакет, находившийся при Ш., тем самым тайно похитить их. После чего, Ш. и ФИО2 должны были с места преступления скрыться, впоследствии похищенным имуществом распорядиться по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут, Ш. и ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, приехали в Торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на третьем этаже. Здесь, Ш. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанного преступного плана, подошли к стойке с одеждой, ФИО2, согласно своей преступной роли, взял понравившиеся вещи, принадлежащие <данные изъяты>, а именно брюки мужские артикул № бежевого цвета, размер 32, стоимостью 3 812,71 рублей, брюки мужские артикул № бежевого цвета, размер 32, стоимостью 3 812,71 рублей, брюки мужские артикул № коричневого цвета, размер 32, стоимостью 2 541,52 рублей; брюки мужские артикул № коричневого цвета, размер 32, стоимостью 2 541,52 рублей. В это время, Ш., действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно своей преступной роли, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников магазина, предупредить об этом ФИО2, который выбрав понравившиеся вещи, подал Ш. условный сигнал, последняя подошла к ФИО2 и они совместно спрятали вещи в заранее приготовленный фольгированный пакет, находившийся при Ш., тем самым тайно пытались похитить, принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 12 708,46 рублей.

После чего, Ш. и ФИО2 стали скрываться с места преступления, однако, проходя через «антикражные» ворота Ш. была задержана, похищенное имущество было изъято, в связи с чем, Ш. и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Приговором <данные изъяты> от 02.08.2016г. Ш. осуждена по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение данного деяния, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26.09.2016г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты> Г. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и в отношении него может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает заболеваниями, положительно характеризуется, ущерб потерпевшей организации возмещен путем возврата похищенного имущества, и эти обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает и заключения экспертиз, в соответствии с которыми ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, и ему показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу опийной наркомании.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Суд полагает, что ФИО2 может быть не назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного и судебного следствия, с подсудимого взысканию в регрессном порядке не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам принято по приговору <данные изъяты> от 02.08.2016г. (дело №г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Бракар Г.Г.