Приговор № 1-98/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> С.Е.П.,

адвоката Р.И.С., представившей удостоверение № и ордер №;

подсудимого Г.А.А.,

при секретаре А.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Г.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

2) ДД.ММ.ГГ. <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 19 минут, Г.А.А., находясь в помещении магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил женскую сумку «Palio» стоимостью 7 000 рублей, женский кошелек «Barbarina», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Б.Е.М. и попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако его действия были обнаружены потерпевшей и свидетелями и на выходе из магазина он был задержан, в связи с чем, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае хищения вышеуказанного товара Г.А.А. Б.Е.М. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Предъявленное подсудимого обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Г.А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, в НД состоит с ДД.ММ.ГГ диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», по месту жительства характеризуется положительно, официально занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным дать подсудимому шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на Г.А.А. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская