Решение № 2-833/2026 2-833/2026~М-265/2026 М-265/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-833/2026

Дело № 2-833/2026

УИД 61RS0020-01-2026-000290-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 21.09.2024 №.... за период с 24.06.2025 по 16.01.2026 в размере 1 247 728,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 477,28 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ...., 2024 года выпуска, VIN №...., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 147 786 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,2 % годовых, сроком на 84 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №..... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2025, на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2025, на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 282 482,17 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №.... от 21.09.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством .... года выпуска, VIN №..... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик М.И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 147 786 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,2 % годовых, сроком на 84 месяцев под залог транспортного средства ...., 2024 года выпуска, VIN №.....

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 27 732,94 руб., последний платеж – 27 731,83 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2025, на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2025, на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 282 482,17 руб. По состоянию на 16.01.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 247 728,46 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

В адрес заемщика банком были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнила, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Также из материалов дела следует, что согласно п. 10 индивидуальных условий от 21.09.2024 (л.д. 14 - 15) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ...., 2024 года выпуска, VIN №.....

Согласно карточке учета ТС собственником спорного автомобиля на день вынесения решении суда является ответчик.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

22.09.2024 зарегистрирован залог транспортного средства ...., 2024 года выпуска, VIN №.... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №....444.

Поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по вышеуказанному договору залога транспортного средства - легковой автомобиль ...., 2024 года выпуска, VIN №...., путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 477,28 руб., которые подтверждены платежным поручением от 23.01.2026 №.... (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с М.И.А. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 21.09.2024 №.... за период с 24.06.2025 по 16.01.2026 в размере 1 247 728,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 477,28 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство .... года выпуска, VIN №...., способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2026.

Председательствующий В.М. Пушкарева