Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1066/2019

№ 2-1066/2019

36RS0005-01-2019-000788-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, указав, что 31.08.2018 года по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2

Между ФИО2 и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ОСАГО № как владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля является водитель ФИО2

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, составил 61 800 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «ж» ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. просил взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 61 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2018 года по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2 (л.д. 32).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения (л.д. 14-15).

Согласно извещению о ДТП от 31.08.2018 года виновным в причинении ущерба автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № является водитель ФИО2 (л.д. 32), гражданская ответственность которого как владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО № (л.д. 11).

Как следует из извещения о ДТП от 31.08.2018 года, ФИО2 признал свою вину в ДТП (л.д. 33).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 32).

Как видно из материалов дела, 03.09.2018 года потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате (л.д.34).

Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, составил 61 800 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «РАНЭ-МО» № 114702 от 03.09.2018 года (л.д. 16-28).

Указанный случай страховщиком АО «СОГАЗ» был признан страховым, согласно страховому акту потерпевшему ФИО1 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 61 800 руб. (л.д. 10).

Согласно материалам дела АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в пользу АО «СОГАЗ», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего ФИО1, в размере 61 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Таким образом, страховщик АО "АльфаСтрахование", исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Установлено, что ФИО2 в АО "АльфаСтрахование" с извещением об указанном выше дорожно-транспортном происшествии не обращался.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, не представил и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерба в порядке регресса в размере 61 800 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 054 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 054 руб. (61 800 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в порядке регресса в сумме 61 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 руб., а всего 63 854 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Демченкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2019 года.