Решение № 2-3568/2019 2-3568/2019~М-3291/2019 М-3291/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3568/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилов Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по международной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора 24758) с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб. под 40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 195953,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74511,18 руб., задолженности по просроченным процентам 121441,84 руб.

ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 24758) по состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 195953,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74511,18 руб., задолженности по просроченным процентам 121441,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5119,06 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в её отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО1 выдана международная карта № (номер договора 24758) с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб. под 40% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику карту № (номер договора 24758) с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

... в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее .... Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по карте в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.п.4.6, 4.7), а также п.п. 5.3, 5.4 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт с разрешенным овердрафтом, клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 195953,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74511,18 руб., задолженности по просроченным процентам 121441,84 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 195953,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74511,18 руб., задолженности по просроченным процентам 121441,84 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5119,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 195953,02 руб., и уплаченная государственная пошлина в размере 5119,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по международной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 24758) по состоянию на ... в размере 195953,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 74511,18 руб., задолженности по просроченным процентам 121441,84 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5119,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.