Решение № 2-1602/2025 2-1602/2025~М-1320/2025 М-1320/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1602/2025

Дело № 2-1602/2025

58RS0018-01-2025-002307-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Клешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «Восток», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 23.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Восток» заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуальных предпринимателей, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. Согласно п. 1-6 заявления о присоединении банк открыл заемщику лимит кредитной линии на сумму 5000000 руб. на приобретение оборудования для бизнес - целей сроком на 60 мес. Процентная ставка за пользование траншами 24,37 % годовых, в случае невыполнения обязательств, установленных в таблице 1 пункта 3 заявления о присоединении, процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, установленных в данной таблице. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых (п. 4 заявления о присоединении).

Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

На основании п. 2.7 Общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банком полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил кредитные транши зачислив на счет заемщика Номер .

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № 5803027979-24-2П01 от 23.05.2024), а также поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (субсидиарная ответственность).

Должники ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору. С декабря 2024 года возникла просрочка, которая не погашена. По состоянию на 15.05.2025 задолженность по договору составляет 5671469 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 4997000 руб., просроченные проценты 604939 руб. 85 коп., просроченная плата за использование лимита 4 руб. 06 коп., неустойка за просроченный долг 25422 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты 44102 руб. 85 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 58 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с должников ООО «Восток», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2024 в сумме 5671469 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63700 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Восток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Восток» заключен кредитный договор <***>-24-2, лимит кредитной линии составил 5000000 руб., цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей. По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 24,37 % годовых.

Положениями п. 4 договора установлены платы и комиссии. Так, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента (ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в дату уплаты процентов, установленные в п. 7 заявления.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п. 7 заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Согласно материалам дела, банк выдал транши по договору заемщику на счет Номер .

Из выписки операций по лицевому счету Номер следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 4997000,00 руб.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, генеральный директор ООО «Восток» был ознакомлен и согласен, что подтверждается выполненной простой электронной подписью в кредитном договоре.

Однако, как следует из выписки по счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В силу статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № 5803027979-24-2П01 от 23.05.2024).

Обращаясь в суд, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать солидарно с ООО «Восток» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.05.2025 <***>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ООО «Восток» имеющуюся у него задолженность по кредитному договору <***> до настоящего времени не погасило, мер к исполнению своих обязательства по кредитному договору не предпринимает.

Поскольку ООО «Восток» установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями норм законодательства и условиями договора солидарно с ООО «Восток» и ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.05.2025 <***>.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный банком, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что ООО «Восток» имеющуюся у него задолженность по кредитному договору от 23.05.2025 <***> до настоящего времени не погасил, мер к исполнению своих обязательства по кредитному договору не предпринимает, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и солидарно с ООО «Восток» и ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.05.2025 <***>, которая по состоянию на 15.05.2025 составляет 5671469 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 4997000 руб., просроченные проценты 604939 руб. 85 коп., просроченная плата за использование лимита 4 руб. 06 коп., неустойка за просроченный долг 25422 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты 44102 руб. 85 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 58 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 63700 руб. 29 коп., а именно, с ООО «Восток» - 31850 руб. 15 коп., с ФИО1 - 31850 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «Восток», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.05.2025 <***> по состоянию на 15.05.2025 в размере 5671469 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 4997000 руб. 00 коп., просроченные проценты 604939 руб. 85 коп., просроченная плата за использование лимита 4 руб. 06 коп., неустойка за просроченный долг 25422 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты 44102 руб. 85 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 58 коп.

Взыскать с ООО «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере - 31850 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере - 31850 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.П.Ирушкина