Решение № 2-4641/2017 2-571/2018 2-571/2018 (2-4641/2017;) ~ М-4488/2017 М-4488/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4641/2017

Дело №2-571/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы,

В обоснование иска указано, что с **.**..2017 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Однако при назначении страховой пенсии по старости не были приняты к зачету периоды работы в общий трудовой и страховой стаж.

В связи с чем истец в уточненном иске просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период учебы с 15.08.1975 года по 09.05.1976 года в К. мореходной школе, периоды работы с 15.12.1986 года по 29.01.1990 года в должности электрика на комбинате мясной «О», с 05.06.1998 года по 30.06.1998 года, с 01.07.1998 года по 13.08.1998 года в должности плотника в ИЧП «Ф» с 18.12.2017 года, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в уведомлении о не принятии к зачету в общем трудовом и страховом страже периодов работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с **.**..2017 года ФИО1, **.**. года рождения, является получателем страховой пенсии по старости согласно ст.8 Закона №400-ФЗ.

При этом согласно уведомлению от 27.11.2017 года №12727 не были приняты к зачету в общий трудовой и страховой страж истца период учебы с 15.08.1975 года по 09.05.1976 года в К. мореходной школе, периоды работы с 15.12.1086 года по 29.01.1990 года в должности электрика на комбинате мясной «О», с 05.06.1998 года по 30.06.1998 года, с 01.07.1998 года по 13.08.1998 года в должности плотника в ИЧП «Ф» по тем основаниям, что в архивных документах указана неполная дата рождения истца, либо она отсутствует.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 года №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 приведенных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно сведениям архивных справок ГКУ ПО «ГАПО» от 01.09.2017 года в архивном фонде ИЧП «Ф» в приказах по личному составу значится принять на работу с 05.06.1998 года ФИО1, который работал в ИЧП «Ф» с 05.06.1998 года по 14.08.1998 года. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истец работал в ИЧП «Ф» с 01.07.1998 года по 13.08.1998 года. Вместе с тем в указанной выше архивной справке по ОАО «М» указаны сведения о ФИО1 с указанием полной даты его рождения.

Из анализа представленных документом суд находит установленным, что в периоды с 05.06.1998 года по 30.06.1998 года, с 01.07.1998 года по 13.08.1998 года истец работал в ИЧП «Ф», в связи с чем данные периоды подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж истца.

В архивной справке ОГКУ «ГНИКО» от 21.072017 года в сведениях о периоде учебы истца с 15.08.1975 года по 09.05.1976 года в К. мореходной школе указан только год рождения истца. Согласно записям военного билета №** ФИО1, **.**. года рождения, указаны сведения о полученном им образовании в К. мореходной школе в 1976 году. В связи с чем период учебы истца с 15.08.1975 года по 09.05.1976 года в К. мореходной школе также подлежит учету в общем трудовом и страховом стаже истца.

В соответствии с архивной справкой Архивного отдела Администрации МО «О» ПО от 13.07.2017 года №360 в документах архивного фонда «Комбинат мясной «О» имеются сведения о работе ФИО1, **.**. года рождения, в должности электромонтера 4 разряда с 15.12.1986 года по 29.01.1990 года. Других лиц с аналогичными данными в архивных документах не значится, личные карточки формы Т-2 на хранение не поступали. Анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что полное указание даты рождения истца в архивных документах не может повлечь нарушение пенсионных прав истца, в связи с чем период работы с 15.12.1986 года по 29.01.1990 года на комбинате мясной «О» подлежит включению в общий трудовой и страховой стаж.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам дела, истец с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости не обращался, в связи с чем заявленные периоды работы подлежат включению в общий трудовой и страховой страж с даты назначения истцу страховой пенсии по старости, т.е. с 18.12.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж период учебы с 15.08.1975 года по 09.05.1976 года в К. мореходной школе, периоды работы с 15.12.1986 года по 29.01.1990 года в должности электрика на комбинате мясной «О», с 05.06.1998 года по 30.06.1998 года, с 01.07.1998 года по 13.08.1998 года в должности плотника в ИЧП «Ф» с 18.12.2017 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года