Решение № 2-1581/2024 2-1581/2024~М-1198/2024 М-1198/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1581/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Зыковой Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ДТ-Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора максимальным лимитом кредитной линии в размере № руб. и установлением сумм лимита на соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользованием кредитом (траншем) в размере 15,09% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям кредитования, которая полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 896 715,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 845 312,01 руб., просроченные проценты – 23 109,90 руб., неустойка – 28 293,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-Траст» заключен кредитный договор № в соответствии с условиями Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора максимальным лимитом кредитной линии в размере № руб. и установлением сумм лимита на соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользованием кредитом (траншем) в размере 17.03% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям кредитования, которая полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес», ответственность которого является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 руб. или 50% от остатка непогашенного просроченного основанного долга по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 3 123 724,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 906 129,43 руб., просроченные проценты – 176 432,61 руб., неустойка – 41 162,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит в размере № руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых с даты заключения кредитного договора на ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям кредитования, которая полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 2 307 431,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 108 596,33 руб., просроченные проценты – 168 900,99 руб., неустойка – 29 934,60 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ДТ-Траст» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 715,70 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 724,98 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 431,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 839,36 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Из письменных пояснений представителя истца ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 064,72 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 670 660,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 453 064,71 руб., просроченные проценты – 176 432,61 руб., неустойка – 41 162,94 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресам. Конверты с судебным извещением возвращены с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

ФИО1 представлены письменные возражения, в которых она указывает на то, что с иском не согласна, поскольку в деятельности ООО «ДТ-Траст» не участвовала, доходов не получала, при этом доказательств в подтверждение своих доводов суду не представила.

Представитель третьего лица Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что оплатил сумму задолженности по договору поручительства в размере 1 453 064,72 руб.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании Устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора максимальным лимитом кредитной линии в размере № руб. и установлением сумм лимита на соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользованием кредитом (траншем) в размере 15,09% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям кредитования, которая полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 896 715,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 845 312,01 руб., просроченные проценты – 23 109,90 руб., неустойка – 28 293,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-Траст» заключен кредитный договор № в соответствии с условиями Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора максимальным лимитом кредитной линии в размере № руб. и установлением сумм лимита на соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользованием кредитом (траншем) в размере 17.03% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям кредитования, которая полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес», ответственность которого является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 руб. или 50% от остатка непогашенного просроченного основанного долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-ТРАСТ» заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ, на основании подписанного Заемщиком заявления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит (открыть лимит кредитной линии) в размере № руб. для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых – с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 путем акцепта предложения (оферты) с учетом присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Погашение кредита по всем кредитным договорам осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Кредитные договоры, договоры поручительства подписаны сторонами, которые ознакомлены с условиями Кредитного договора, Общими условиями кредитования, Графиком погашения кредита, стороны добровольно приняли на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается их личной подписью в указанных документах.

Факт получения заемщиком ООО «ДТ-Траст» денежных средств по указанным кредитным договорам подтверждается выписками из лицевого счета, и ответчиками не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленных выписок из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитами исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 896 715,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 845 312,01 руб., просроченные проценты – 23 109,90 руб., неустойка – 28 293,79 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 123 724,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 906 129,43 руб., просроченные проценты – 176 432,61 руб., неустойка – 41 162,94 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 307 431,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 108 596,33 руб., просроченные проценты – 168 900,99 руб., неустойка – 29 934,60 руб.

Как следует из письменных пояснений и представленных доказательств представителем истца, Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 064,72 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 670 660,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 453 064,71 руб., просроченные проценты – 176 432,61 руб., неустойка – 41 162,94 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 896 715,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 670 660,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 453 064,71 руб., просроченные проценты – 176 432,61 руб., неустойка – 41 162,94 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 307 431,92 руб.

Ответчиками расчеты суммы задолженности, произведенные истцом, не опровергнуты. Данные расчеты соответствуют условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности.

Однако требование Банка ответчиками исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

Суд установил, что истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, ответчики в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитным договорам, договорам поручительства выполняют ненадлежащим образом.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что в деятельности ООО «ДТ-Траст» она не участвовала, доходов не получала, поскольку данные обстоятельства не являются относимыми к рассматриваемому спору. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 не оспаривался факт подписания договоров поручительства, она несет обязанность исполнять указанные договоры, соответственно отвечает по долгам кредитора перед банком в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину согласно правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 39 839,36 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес», как поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погасил задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 453 064,72 руб. в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, поскольку исковые требования уменьшены истцом в части взыскания основного долга по причине частичного погашения долга поручителем после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 839,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДТ-Траст» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 715 рублей 70 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 660 рублей 26 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 431 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 839 рублей 36 копеек, а всего 4 914 647 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2024