Постановление № 1-205/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

1-205/2020

03RS0003-01-2020-003795-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Худякова Р.В.,

адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Хайбуллинский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от подсудимого ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает. Также просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим, указав, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

В судебном заседании адвокат Туктаров И.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого, а также ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в обосновании чего сообщил, что между его подзащитным и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред им полностью возмещен.

Потерпевший ФИО5 не возражал на прекращение уголовного дела за примирением, также просил прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель, поддержав ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, заявил о своем возражение относительно ходатайства о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, сославшись на положение ч.2 ст. 43 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб.

Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл.11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234 п.3 ч.1 ст. 236; 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераци – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство копию квитанции – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий М.М. Ишкубатов