Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-418/2024

Гр.дело № 2-418/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000469-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием представителя ответчика АО «Янтарьэнерго» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.

В обосновании заявленных требований истица указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на котором построен садовый дом. Между сторонами на основании заявки от 29.06.2022 года был заключен договор <...>, неотъемлемой частью которого являются технические условия. Оплата за технологическое присоединение произведена истицей своевременно в полном объеме 29.07.2022 года. Филиалом АО «Янтарьэнерго» ВЭС было утверждено техническое задание – выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям АО «Россети Янтарь».

В соответствии с п. 6 раздела I мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее 6 месяцев со дня заключения договора, однако, до настоящего времени технологическое подключение не осуществлено.

Истица просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от 29 июля 2022 года в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН <...>, взыскать с ответчика неустойку за период с 29.07.2022 года по 29.01.2023 года в размере 10 037 рублей 50 копеек, денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере 20 018 рублей 75 копеек, установить судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения суда, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда, в указанной части, размер судебной неустойки подлежит ежемесячному удвоению.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве. В судебном заседании пояснила, что на сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, подготавливаются документы о включении в рамочный договор выполнения заявки по данному договору. Возражала против удовлетворения требований в части взыскания морального вреда, указав на отсутствие причинно-следственной связи. С учетом стоимости договора - 550 рублей, пояснила, что заявленная неустойка в 300 рублей с ежемесячным, последующим удвоением приведет к неосновательному обогащению истца и несоразмерности несения расходов сетевой организацией.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 487 кв.м с кадастровым <...>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истицы ФИО2

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что на данном земельном участке истицы расположен садовый дом.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена заявка на технологическое присоединение (л.д. 12-13).

На основании данной заявки между истцом и ответчиком заключен типовой договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: садовый дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).

Согласно условиям договора, ответчик обязался в течение 1 года со дня заключения настоящего договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% 91 рубль 67 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией (п. 12). При этом, согласно п. 22 заключенного между сторонами договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Суду представлена справка по операции «Сбербанк Онлайн», согласно которой истица оплатила 6 августа 2022 года выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электросети в размере 550 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора <...>, суд приходит к выводу о том, что годовой срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 6 августа 2023 года.

Из ответа АО «Россети Янтарь» от 26.02.2024 года на обращение ФИО2 по вопросу исполнения заключенного договора следует, что принятые обязательства со стороны ответчика не исполнены (л.д. 19).

Данные обязательства не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательств по договору <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика – сетевой организации АО «Россети Янтарь» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности исполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об установлении ответчику срока для выполнения обязательств по договору, суд, принимая во внимание объем работ, влекущих исполнение обязательств по заключенному договору в полном объеме, определяет данный срок в 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, находя его достаточным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Разрешая требования в части уплаты ответчиком неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…» предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за год просрочки размер неустойки составит: 501 рубль 87 копеек (550 руб. х 0,25 % х 365 = 501,85 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2750 рублей 93 копейки ((5000 руб. + 501,87 руб.) х 50 %= 2750,93 руб.).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, осуществленные ответчиком мероприятия во исполнение договора, причины неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств в полном объеме, а также объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, принципы разумности и соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд находит необходимым присудить истцу судебную неустойку в сумме 150 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного 60-дневного срока, не находя при этом оснований для ее удвоения.

Доказательств того, что реальное имущественное и финансовое положение ответчика не позволяют ему выплатить назначенную судебную неустойку в указанном размере, взыскание судебной неустойки в таком размере повлечет за собой для Общества необратимые последствия и приведет фактически к невозможности дальнейшего нормального осуществления своей деятельности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь»), ИНН <***>, исполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям <...> от 29 июля 2022 года на объект, расположенный в пределах земельного участка по адресу <адрес>, КН <...> в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь»), ИНН <***>, в пользу ФИО2, родившейся <адрес>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 501 рубль 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2750 рублей 93 копейки.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок, с АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») в пользу ФИО2 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова