Решение № 12-456/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-456/2017

Дело № 12-456/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>,

у с т а н о в и л:

12 мая 2017 г. инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.40).

Согласно протоколу, ФИО3 14 марта 2017г. в 10 часов 05 минут, управляя автомобилем в <адрес> при движении по дороге без названия со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке дорога без названия - <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте на <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, и допустила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.27-28).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 50, 53-58).

ФИО3 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ – водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными судьей районного суда в судебном постановлении.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.

Указание в жалобе на отсутствие у ФИО3 обязанности уступить дорогу пешеходам вне регулируемого пешеходного перехода не состоятельно, поскольку в п. 13.1 Правил дорожного движения РФ реализован общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к транспортным средствам. Исходя из этого, Правила дорожного движения РФ предоставляют преимущество в движении пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, находящихся на той проезжей части - элемента дороги, предназначенного для движения безрельсовых транспортных средств, куда поворачивает транспортное средство.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения.

Доводам жалобы о наличии вины потерпевшей ФИО2 как участника дорожно-транспортного происшествия судьей районного суда была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, ФИО3 в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков