Решение № 2-2886/2023 2-2886/2023~М-1640/2023 М-1640/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-2886/2023

Мотивированное
решение изготовлено 26 октября 2023 года

УИД: 66RS0002-02-2023-001643-72

2-2886/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к АлизадаРамилВасиф Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 217 292 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб. 93 коп.

В обоснование требований указано следующее.

15 ноября 2020 года на ул. Автомагистральная, д. 6А/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Хендай», г/н *** под управлением ФИО2, «Шевроле Клан», г/н *** под управлением ФИО3, «Хендай Акцент», г/н *** под управлением ФИО4, и «ВАЗ 21102», г/н ***, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобили «Хендай», г/н ***, «Шевроле Клан», г/н ***, «Хендай Акцент», г/н *** получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21102», г/н ***, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 217292 руб. 60 коп.

Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 21102», г/н ***, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика как с причинителя вреда.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материала дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 ноября 2020 года на ул. Автомагистральная, д. 6А/1 произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай», г/н *** под управлением ФИО2, «Шевроле Клан», г/н *** под управлением ФИО3, «Хендай Акцент», г/н *** под управлением ФИО4, и «ВАЗ 21102», г/н ***, под управлением ФИО1

ДТП произошло по следующих обстоятельствах водитель автомобиля «ВАЗ 21102», г/н ***, нарушил пункт 6.2 ПДД РФ, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на препятствие металлическое ограждение забора, металлический забор упал на припаркованные на стоянке автомобили.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21102», г/н ***, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 217292 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями *** от 01.02.2021, *** от 12.02.2021, *** от 05.03.2021.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 21102», г/н ***.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 217 292 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб. 93 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к АлизадаРамилВасиф Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с АлизадаРамилВасиф ФИО6) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса возмещение ущерба в размере 217 292 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Тарасова