Постановление № 5-112/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-112/2025

Дело № 5-112/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 17 октября 2025 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., при секретаре Дашкевич Ю.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского каря дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

08.10.2025 около 19 часов ФИО1 по адресу: <адрес> ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» был обнаружен ФИО1 в отношении которого имелись основания полагать, что он приобрел и хранил наркотическое средство, т.е. совершает преступление предусмотренное ст. 228 УК РФ. ФИО1 не выполнил законное требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Чернушинский» <ФИО>5 стоять на месте держать руки на виду, не совершать резких движений, начал беспорядочно размахивать руками, в результате чего возникла опасность уничтожения вещественных доказательств, а так же угроза безопасности жизни и здоровья сотрудников полиции, на законные требования оперуполномоченного прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт отказа выполнить требования сотрудников полиции, указал, что задержание прошло быстро, он не успел оказать сопротивление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России «Чернушинский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно положениям статьи 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения указанными лицами.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании, представленными доказательствами, в том числе пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий к нему применялась физическая сила и спецсредства (наручники), рапортом оперуполномоченного <ФИО>5, согласно которых в действиях ФИО1 имеются признаки уголовного деяния предусмотренного ст. 228 УК РФ, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции оставаться на месте и держать руки на виду перед собой, на законное требование прекратить противоправное поведение не реагировал; протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, постановлением о возбуждении уголовного дела, которыми подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на сотрудника полиции.

Требования оперуполномоченного <ФИО>5 при производстве оперативно-розыскных мероприятий, применение мер обеспечения производства по делу, в соответствии со ст. 12, 20, 21 Федерального закона «О полиции» носили законный и обоснованный характер.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановления Чернушинского районного суда от 17.04.2023 № 5-53/2023, от 20.10.2022 № 5-307/2022) штрафы не оплачены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства - совершение им однородного административного правонарушения, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который не работает, иных источников дохода не имеет, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Исчислять начало срока отбытия назначенного наказания - с момента задержания.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Взять под стражу в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 17.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мень