Приговор № 1-110/2023 1-34/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-110/2023

УИД: 70RS0018-01-2023-000435-82 № 1-34/2024 (1-110/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново Томской области 19 марта 2024 г.

Молчановский районный с уд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при помощнике судьи Берг Е.А., секретарях судебного заседания Казаковой О.А., Филипповой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Якубович В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихачева, представившего удостоверение адвоката № 1038 от 18.12.2014 и ордер № 23/2158 от 23.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившегося /___/ в /___/

/___/, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, несудимого, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: /___/, находящемуся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в /___/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 28 минут 09.10.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи квартиры, расположенной по адресу: /___/, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12, 27 и 30 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осознавая, что ФИО2 прибыл по сообщению о его (ФИО1) противоправном поведении и принимает меры по пресечению его противоправных действий, документированию всех обстоятельств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью ФИО2, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО2 не менее одного удара руками в область грудной клетки, а также схватил его за форменное обмундирование в области плеч, потянул на себя, при этом на левом плече сорвал погон на куртке, причинив ФИО2 своими противоправными действиями физическую боль и моральные страдания.

Он же (ФИО1) в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 28 минут /___/, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи квартиры, расположенной по адресу: /___/, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12, 27 и 30 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осознавая, что ФИО2 прибыл по сообщению о его (ФИО1) противоправном поведении и принимает меры по пресечению его противоправных действий, документированию всех обстоятельств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью ФИО2, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице ФИО2, в присутствии посторонних лиц – Н., Г., М., Л., публично оскорбил ФИО2, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, обозвав ФИО2 «мусор, шлюха», а также выкрикивая в его адрес грубую нецензурную брань оскорбительного содержания, чем унизил честь и достоинство ФИО2

В судебном заседании по обоим эпизодам обвинения подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.249 УПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены стороной обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что /___/, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: /___/, в ходе ссоры подверг избиению М. и М., высказывая в их адрес слова угрозы убийством. После чего приехала скорая неотложная помощь для оказания Л. медицинской помощи, а затем приехал сотрудник полиции – участковый полиции ФИО2 в форменном обмундировании и сообщил, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что он (ФИО4) избил сожительницу и дочь. Он (ФИО1) был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вследствие чего на улице возле своего дома он (ФИО4) с силой толкнул руками в тело участкового полиции ФИО2, сорвал на его форменном обмундировании погон и оскорбил его, так как не хотел, чтобы тот проводил разбирательство по данному факту и боялся ответственности за содеянное (т. 2 л.д. 19-21).

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, пояснив, что инкриминируемые ему деяния совершил, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1 его виновность в применении насилия в отношении представителя власти и публичном оскорблении представителя власти подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой потерпевшего и свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей: М., Л., Н., Г., Л.

Потерпевший ФИО2 в ходе следствия показал, что с июня 2021 г. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/. /___/, в 09 час., он в форменном обмундировании заступил на службу, примерно в 18 час. 20 мин. дежурный ему сообщил, что по адресу: /___/ происходит драка. Примерно в 18 час. 30 мин. прибыв на место, увидел, что возле дома стоит автомобиль скорой медицинской помощи, фельдшер скорой медицинской помощи Г. оказывает помощь Л. Л., и М. ему (ФИО2) рассказали, что ФИО1 их избил и высказывал угрозы убийством, поэтому они желают привлечь ФИО1 к ответственности за содеянное. После чего на улицу вышел ФИО1, который подошел к калитке дома. Он (ФИО2) представился ФИО1, сказал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по /___/, попросил его пройти с ним в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению М. и Л. Когда ФИО2 начал заходить во двор дома, ФИО1 двумя руками с силой нанес ему один удар в область груди, тем самым оттолкнув его назад, при этом высказывался в его (ФИО2) адрес словами грубой нецензурной брани. От данного удара он испытал сильную физическую боль. После нанесенного удара он сразу же направился в сторону ФИО1, чтобы пресечь его противоправные действия, при этом просил его успокоиться и прекратить незаконные действия, пояснил ему, что находится при исполнении своих служебных обязанностей. Просил ФИО1 прекратить свои противоправные действия, прекратить его оскорблять. ФИО1 его требования игнорировал. Затем ФИО1 схватил его (ФИО2) за форменное обмундирование – куртку в области плеч и потянул на себя называя его (ФИО2): «мусор, шлюха», а также словами грубой нецензурной брани, оскорбительного содержания., в результате чего с его (ФИО2) головы слетела форменная фуражка. Затем ФИО1 рукой сорвал с левого плеча его (ФИО2) форменной куртки погон. В связи с чем он (ФИО2) пресек действия ФИО1, применив в отношении него физическую силу в соответствии с ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции»: подставил подножку ФИО1, повалил его на землю и ограничил его в движении, удерживая и прижимая к земле, при этом просил его успокоится, но ФИО1 продолжал высказываться в его (ФИО2) адрес словами нецензурной брани и называть «мусором», поэтому он (ФИО2) решил доставить ФИО1 в ОМВД России по /___/ для дальнейшего разбирательства, позвонил в дежурную часть ОМВД России по /___/ и попросил подкрепление. Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОМВД России по /___/ Л. и он (ФИО2) посадили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по /___/. Указанные действия М. происходили в присутствии: водителя скорой помощи Н., фельдшера Г. и Л. (т. 1 л.д. 143-147).

М. в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: /___/ совместно со Л. и ФИО1 /___/, примерно в 17 час. 30 мин. пришла домой после учебы, Л. и ФИО1 находились дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у неё (М.) с отцом произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара по лицу кулаком, высказывая слова угрозы убийством. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль и моральные страдания, а также реально испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла слова угрозы убийством всерьез и обоснованно опасалась ее осуществления. В тот момент Л. подбежала к ФИО1 сзади и стала его отталкивать, ФИО1 ударил Л. по лицу, от чего у Л. образовалось рассечение на лбу и потекла кровь. После этого она (М.) и Л. вытолкали ФИО1 на веранду, при этом ФИО1 высказывал в адрес Л. слова угрозы убийством, было видно, что Л. напугана и опасается за свою жизнь. На веранде Л. завалила ФИО1 на диван и держала его, а она (М.) в это время вызывала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой медицинской помощи, она вместе с Л. вышли на улицу и подошли к стоящему у ограды их дома автомобилю скорой помощи, где Л. оказывали медицинскую помощь, дверь автомобиля скорой помощи была открыта. Примерно в 18 час. 10 мин. к их дому приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2, который был одет в форменное обмундирование, он подошел к автомобилю скорой помощи и у нее и Л. спросил, что тут произошло. Она (ФИО4) рассказала, что ФИО1 избил ее (М.) и Л., высказывая при этом угрозы убийством. В этот момент из их квартиры в ограду дома вышел ФИО1, направился к калитке ограды дома, и к нему навстречу пошел ФИО2 и сказал что ему (ФИО1) необходимо пройти с ним для разбирательства, так как на него (ФИО4) поступило сообщение, и в этот же момент ФИО1 двумя руками ударил в область груди ФИО2, тем самым его оттолкнул назад и высказал в адрес ФИО2 нецензурные слова оскорбительного содержания. ФИО2 просил ФИО1 прекратить противоправные действия, но ФИО1 схватил его за форменное обмундирование – куртку в области плеч и потянул на себя, называл ФИО2 «мусор» и «шлюха», а также выражался в адрес ФИО2 словами нецензурной брани оскорбительного содержания. От того, что ФИО1 схватил ФИО2 за куртку, с головы ФИО2 слетела фуражка и правой рукой ФИО1 сорвал погон с куртки. После этого ФИО2 применил в отношении ФИО1 физическую силу, но ФИО1 продолжал называть ФИО2 «мусором» и выражаться в адрес ФИО2 словами нецензурной брани. В скором времени приехали сотрудники полиции, которые помогли ФИО2 посадить ФИО1 в служебный автомобиль полиции и доставили в отдел полиции. Все произошедшее происходило в присутствии: водителя скорой помощи, фельдшера и Л. (т. 1 л.д. 88-93).

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: /___/ совместно с сожителем ФИО1, М., /___/ года рождения. /___/ она и ФИО1 находились по месту их жительства, ФИО1 употреблял пиво. Около 18 час. М. вернулась домой из техникума. М. зашла в кухню, где находилась она (Л.), ФИО1 зашел следом за ней и стал высказывать в адрес М. словами грубой нецензурной брани, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес два удара кулаком по лицу М., высказывая при этом в адрес М. угрозы убийством. Когда ФИО1 наносил удары дочери, она (Л.) испугалась за жизнь и здоровье дочери и стала отталкивать руками ФИО1 от М. Тогда ФИО1 нанес ей (Л.) один удар кулаком по голове, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В этот момент она испугалась за свою жизнь и жизнь своей дочери, поэтому она собралась с силами и вместе с М. они вытолкали руками ФИО1 в веранду, где она завалила его на диван и стала удерживать своим телом, в этот момент М. позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь. От удара ФИО1 она почувствовала физическую боль, у неё образовалось рассечение в области лба, потекла кровь. В течение 3-5 минут приехала скорая помощь: фельдшер и водитель. Она (Л.) и дочь вышли из дома на улицу, в машине скорой помощи фельдшер Г. оказывала ей (Л.) медицинскую помощь. Двери в машине скорой помощи были открыты. Практически сразу вместе со скорой помощью приехал участковый полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование, которому она (Л.) рассказала о произошедшем. Затем ФИО2 пошел к калитке их дома, в это время ФИО1 находился во дворе. ФИО2 вежливо сообщил ФИО1, что приехал в связи с поступившим сообщением о его (ФИО4) противоправном поведении. ФИО1 не хотел разговаривать с ФИО2 и с силой двумя руками нанес удар в область груди ФИО2, оттолкнув его от себя. После этого она не видела, что происходило, так как ей оказывали медицинскую помощь, но она слышала, как ФИО1 в присутствии её (Л.), водителя и фельдшера скорой медицинской помощи, М., выражался в адрес ФИО2 словами нецензурной брани. После чего она (Л.) зашла в дом (т. 1 л.д. 109-115).

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности водителя скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Молчановская РБ». /___/ в 09 час. 00 мин. он заступил на сутки в отделение скорой медицинской помощи. /___/ примерно в 18 час. в скорую медицинскую помощь ОГБУЗ «Молчановская РБ» поступил вызов на адрес: /___/. На место они прибыли примерно через 5 минут, из ограды дома вышла Л. и М. У Л. в области левой брови было рассечение, и оттуда сочилась кровь. Фельдшер Г. посадила Л. в автомобиль скорой помощи и стала оказывать ей первую медицинскую помощь и расспрашивать о произошедшем. Л. пояснила, что ее муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта ударил её. В это время М. стояла у автомобиля скорой медицинской помощи. В этот момент приехал участковый уполномоченный полиции Т., который подошел к Л. После разговора с Л. ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, пошел в сторону квартиры по адресу: Молчаново, /___/. ФИО1 в это время находился в ограде дома. Когда ФИО2 направился к ФИО1, он (ФИО5) вышел из автомобиля и наблюдал за происходящим. ФИО2 подошел к ФИО1, представился, показал свое служебное удостоверение. Когда ФИО2 стал заходить во двор дома ФИО1 двумя руками толкнул ФИО2 в область груди, выражаясь при этом в адрес ФИО2 нецензурной бранью оскорбительного содержания. После этого ФИО1 схватил ФИО2 руками за форменное обмундирования и силой дернул на себя, при этом от его действий с головы ФИО2 слетела фуражка, а также ФИО1 схватил руками за форменную куртку ФИО2 и оторвал руками погон на левом плече куртки. При этом ФИО1 называл ФИО2: «мусор, шлюха» и высказывался в его адрес нецензурными словами оскорбительного содержания. ФИО2 требовал ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 требования ФИО2 игнорировал. По ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его поведение было агрессивным, его немного шатало из стороны в сторону, при этом он ориентировался в пространстве. Затем ФИО2 применил в отношении ФИО1 физическую силу: положил на землю и удерживал ему руки, чтобы тот успокоился, однако ФИО1 продолжил называть ФИО2 «мусор» и словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые помогли ФИО2 посадить ФИО1 в служебный автомобиль, после этого сотрудники полиции и ФИО1 уехали. В этот момент фельдшер Г. закончила оказывать медицинскую помощь Л. (т.1 1 л.д. 190-192).

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Молчановская РБ». /___/, в 09 час. 00 мин. заступила на смену в отделение скорой медицинской помощи, куда примерно в 18 час. поступило сообщение о том, что Л., которая находится по адресу: /___/ требуется медицинская помощь. После этого она на автомобиле скорой помощи под управлением водителя Н. незамедлительно выехала по указанному адресу. Примерно в 18 часов 10 минут они прибыли на место, из ограды дома вышла М., которая подошла к автомобилю скорой помощи и пояснила, что ФИО1 избил ее мать Л., затем к автомобилю подошла Л., которую она (Г.) стала осматривать в автомобиле скорой помощи. В ходе осмотра у Л. была обнаружена открытая кровоточащая рана межбровной области слева, после чего она (Г.) оказывала медицинскую помощь Л., к дому подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, он спросил у Л., что случилось и она ему ответила, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, избил ее и М. После этого ФИО2 направился в сторону калитки ограды дома, и через минуту она услышала, что ФИО2 вежливо разговаривал с ФИО1, однако ФИО1 отвечал ФИО2 агрессивно. Через несколько секунд водитель ФИО5 вышел из автомобиля, при этом сказал ей, что ФИО1 толкнул ФИО2 Далее она слышала, что ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО2 словами нецензурной брани, а также называл «мусором и шлюхой». После оказания медицинской помощи она (Г.) вышла из автомобиля скорой помощи и увидела, что ФИО2 повалил ФИО1 на землю, где удерживал его и просил, чтобы тот успокоился и не совершал противоправные действия, но ФИО1 продолжал оскорблять ФИО2 словами грубой нецензурной брани и называть: «мусором», все это также видела Л., М., Н. В этот момент на голове ФИО2 не было фуражки, которая валялась на земле и на левом плече форменной куртки сотрудника полиции отсутствовал погон. Через несколько минут подъехал служебный автомобиль полиции, в который сотрудники полиции посадили ФИО1 и увезли. После этого она (Г.) с водителем уехали. Л. с М. остались дома (т.1 л.д. 194-196).

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по /___/. /___/ находился на службе. В вечернее время ему позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по /___/ и сказал, что необходимо подъехать по адресу: /___/, так как участковому уполномоченному полиции ФИО2 необходима помощь. По прибытию на место увидел, что возле указанного дома стоит машина скорой медицинской помощи, служебный автомобиль ФИО2, на улице находились водитель скорой медицинской помощи Н., фельдшер и девушка. ФИО2 удерживал ФИО1 на земле. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Он (Л.) помог ФИО2 надеть наручники на ФИО1, после чего они посадили ФИО1 в служебный автомобиль ФИО2 и доставили в ОМВД России по /___/. ФИО2 рассказал, что в связи с поступившим сообщением о том, что ФИО1 избил свою жену и дочь и угрожал им убийством, выехал на место происшествия для разбирательства. По прибытию обнаружил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома. ФИО2 сказал, что подошел к калитке, представился ФИО1 и объяснил цель приезда. Однако ФИО1 повел себя агрессивно, двумя руками нанес один удар ФИО2 в область груди, тем самым оттолкнув его от себя назад, после чего оскорблял его (ФИО2), в том числе словами грубой нецензурной брани. Также ФИО2 сказал, что от удара ФИО1 он испытал сильную физическую боль. Также ФИО2 сказал, что ФИО1 хватал его руками за форменное обмундирование – куртку, от чего сорвал погон с куртки. При этом ФИО2 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и на левом плече куртки у него отсутствовал фальшпогон (т. 1 л.д. 199-201).

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшего, они получены в соответствие с законом, последовательны, письменные документы отвечают требованиям статей 81 и 84 УПК РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами:

- сообщением от /___/ (КУСП /___/), согласно которому /___/ в 18 час. 20 мин. фельдшер СНП сообщил в дежурную часть ОМВД России по /___/ о том, что по адресу: /___/ происходит драка между мужчиной и женщиной (т.1 л.д. 50);

- сообщением от /___/ (КУСП /___/), согласно которому /___/ в 18 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по /___/ поступило сообщение о том, что по адресу: /___/ отец бьет мать и дочь (т.1 л.д. 52);

- сообщением от /___/ (КУСП /___/), согласно которому /___/ в 19 час. 28 мин. в ходе работы по сообщению КУСП /___/ от /___/ ФИО1 причинил телесные повреждения сотруднику полиции ФИО2 (т.1 л.д. 32);

- сообщением от /___/ (КУСП /___/), согласно которому /___/ в 19 час. 35 мин. фельдшер СНП сообщил в дежурную часть ОМВД России по /___/ о том, что у Л. открытая рана межбровной области (т.1 л.д. 54);

- заявлением от /___/, из которого видно, что Л. просит привлечь к ответственности ФИО1, который по адресу: /___/ подверг её избиению и угрожал ей убийством (т.1 л.д. 56);

- сообщением от /___/ (КУСП /___/), согласно которому ФИО3 обратилась к УУП ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который по адресу: /___/ подверг её избиению и угрожал ей убийством (т.1 л.д. 60);

- заявлением от /___/ (КУСП /___/), из которого видно, что ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который по адресу: /___/ подверг её избиению и угрожал ей убийством (т.1 л.д. 61);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по /___/ ФИО2 от /___/, из которого следует, что в ходе его работы по поступившему в отдел полиции сообщению по адресу: /___/, ФИО1 толкнул его в грудь, схватил за погоны на форменной куртке и силой дернул на себя, сорвав левый пагон, выражаясь в его (ФИО2) адрес словами грубой нецензурной брани (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, из которого видно, что осмотрен дом по адресу: /___/ (т.1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, из которого видно, что осмотрена придомовая территория квартиры по адресу: /___/, придомовая территория квартиры огорожена забором, вход во двор осуществляется через калитку (т.1 л.д. 73-78);

- картой вызова скорой медицинской помощи № АС-1392 от /___/, из которой видно, что вызов на адрес: /___/ к Л. поступил /___/ в 18 час. 25 мин., на место бригада прибыла /___/ в 18 час. 30 мин., Л. поставлен диагноз: открытая рана области головы, медицинская помощь оказана на месте, вызов окончен /___/ в 19 час. (т.1 л. 80);

- справкой отделения неотложной помощи Молчановской ЦРБ от /___/, из которой видно, что /___/ в 18 час. 25 мин Л. поставлен диагноз: открытая рана межбровной области слева (т.1 л.д. 128);

- заключением эксперта /___/а от /___/, согласно которому у Л. обнаружены: ушибленная рана (1) в области левой брови, кровоподтеки (2) на нижнем веке левого глаза и на нижнем веке правого глаза» могли возникнуть от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и расцениваются как не повлекшие вред здоровью (т.1 л.д. 130-131);

- протоколом выемки от /___/, согласно которому ФИО2 добровольно выдал форменную куртку сотрудника полиции и пагон, в которых он находился /___/ по адресу: /___/ (т.1 л.д. 153-157);

- протоколом осмотра предметов от /___/, из которого видно, что осмотрены принадлежащие ФИО2 1) форменная куртка сотрудника полиции: над левым карманом форменной куртки имеется нашивка с надписью с надписью на обоих рукавах имеется шеврон с надписью «Полиция», на спине имеется нашивка с надписью «Полиция», на плечах куртки расположены пагоны, на правый пагон надет фальшпогон с вышивкой в виде трех звезд, на левом погоне фальшпогон отсутствует; 2) погон, на котором имеется вышивка в идее трех звезд (т.1 л.д. 158-162), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 163) и возвращены потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д. 164);

- служебным удостоверением ТМС /___/ от /___/, действующим до /___/, согласно которому ФИО2 замещает должность старшего участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 168);

- выпиской из приказа ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/л/с от /___/, которым ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ (т.1 л.д. 169-170);

- выпиской из приказа ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/ от /___/, из которой видно, что за старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ Т. закреплен административный участок /___/ /___/, в том числе /___/ (т.1 л.д. 180-184);

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ ФИО2, из которого следует, что он в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от /___/ № 3-ФЗ «О полиции» и нормативными и иными правовыми актами УМВД России по /___/, ОМВД России по /___/ (п.1); при выполнении служебных обязанностей по замещаемой должности обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.5.33) (т. 1 л.д. 173-179);

- служебной характеристикой ФИО2, из которой следует, что он является дисциплинированным и исполнительным сотрудником, в общении с гражданами вежлив и корректен, к порученным делам относится добросовестно (т.1 л.д. 172);

- справкой ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/, из которой следует, что /___/ старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д. 186).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от /___/ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Служебным удостоверением ТМС /___/ от /___/, выпиской из приказа ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/л/с от /___/, должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ ФИО2 подтверждается, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений замещал должность старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/, следовательно, является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ и Федеральным законом от /___/ № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии Федеральным законом от /___/ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (ст.12). Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (ст.27).

Наличие умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями самого подсудимого ФИО1

Исследованными доказательствами установлено, что примененное ФИО1 в отношении ФИО2 насилие причинило последнему физическую боль, следовательно, опасным для жизни и здоровья не является.

Наличие умысла на публичное оскорбление представителя власти, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей: М., Л., Н., Г., Л., показаниями потерпевшего ФИО2, а также показаниями самого подсудимого ФИО1

Исследованными доказательствами установлено, что публичным оскорблением ФИО1 унизил честь и достоинство ФИО2

Мотивом применения насилия и публичного оскорбления послужила личная неприязнь, возникшая в связи с законными действиями ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, доказанной, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 28 минут /___/, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи квартиры, расположенной по адресу: /___/, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12, 27 и 30 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осознавая, что ФИО2 прибыл по сообщению о его (ФИО1) противоправном поведении и принимает меры по пресечению его противоправных действий, документированию всех обстоятельств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью ФИО2, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице ФИО2, в присутствии посторонних лиц – Н., Г., М., Л., публично оскорбил ФИО2, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, обозвав ФИО2 «мусор, шлюха», а также выкрикивая в его адрес грубую нецензурную брань оскорбительного содержания, чем унизил честь и достоинство ФИО2

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, доказана, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 28 минут /___/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи квартиры, расположенной по адресу: /___/, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12, 27 и 30 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осознавая, что ФИО2 прибыл по сообщению о его (ФИО1) противоправном поведении и принимает меры по пресечению его противоправных действий, документированию всех обстоятельств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью ФИО2, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО2 не менее одного удара руками в область грудной клетки, а также схватил его за форменное обмундирование в области плеч, потянул на себя, при этом на левом плече сорвал погон на куртке, причинив ФИО2 своими противоправными действиями физическую боль и моральные страдания.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам обвинения носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем, какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных им преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, поведение в быту, состояние здоровья (л.д. 23-25, 28, 30, 33-34, 36, 38-39, 41, 43, 46, 50, 52, 54, 56, 58-63).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам обвинения суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного по обоим эпизодам обвинения признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение, снизило способность к самоконтролю и способствовало совершению указанных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 по ст.319 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

При этом, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначить испытательный срок и возложить определенные обязанности на период испытательного срока.

Решая вопрос о размере испытательного срока суд, с учетом личности подсудимого, возможности исправления подсудимого и исполнения им возложенных обязанностей, выполнение которых было бы доказательством исправления его без изоляции от общества, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): форменную куртку сотрудника полиции и погон надлежит оставить законному владельцу ФИО2

Учитывая, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного следствия, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств федерального бюджета. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешён в форме отдельного постановления.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа в установленные законом сроки.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции и погон – оставить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Молчановский районный суд Томской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова