Постановление № 5-107/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело № 5-107


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 08 июня 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

...г. ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 ...г. около 00 час. 30 мин. с целью хищения чужого имущества, взяв с собой пустую канистру емкостью ... литров и шланг, подошел к транспортному средству ГАЗ-3221 ... расположенному возле ... в ... ...» ..., с которой тайно, путем свободного доступа похитил ... литров бензина АИ-92, принадлежащего ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

ФИО3 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, пояснив, что похитил бензин, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ...г., содержание которого аналогично описательной части данного постановления, сообщением по КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, товарным чеком ... ...

...г. ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП ... от ...г., следует, что ...г. в 00 час. 50 мин. ФИО1 сообщила, что ...г. около 00.50. водитель и пассажир а\м гос. номер ... в ... совершили кражу бензина с ее автомобиля.

В своем объяснении от ...г. ФИО3 вину в хищении ...г. около 00 час. 30 мин. бензина из транспортного средства ГАЗЕЛЬ белого цвета в д. ...», признал, пояснив, что он с помощью принесенного с собой шланга слил из бензобака указанного автомобиля в принесенную им канистру не менее ... литров бензина. Точное количество слитого бензина пояснить не смог, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что ...г. около 00 час. 40 мин. ее супруг ФИО2 увидел, что неизвестный мужчина сливает с находящегося возле их дома, принадлежащего ей автомобиля ГАЗ-3221 г/н ..., бензин. Данного молодого человека ее муж задержал, а она сообщила о случившемся в полицию. При проверке бензина в баке автомобиля ГАЗ-3221 г/н ... было обнаружено, что похищено ... литров бензина АИ-92.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях от ...г. дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Из свидетельства о регистрации ... ... следует, что собственником транспортного средства ГАЗ-3221 г/н ... является ФИО1

Согласно товарному чеку АЗК ... «... стоимость одного литра бензина АИ-92 составляет ... коп.

Таким образом, стоимость ... литров бензина АИ-92 составит ... коп. (....)

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3 и прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО3, в которых пояснил, что ...г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества (...).

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... копеек.

Указанный размер штрафа в размере ... копеек необходимо перечислить: Получатель – ОМВД России по Устьянскому району, ...

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.