Апелляционное постановление № 22-1523/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 4/17-164/2024

Дело № 22-1523/2024

Судья Игошина Е.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 сентября 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

осужденного С.В.А., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Чепрасовой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного С.В.А. и его адвоката Чепрасовой Я.А. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

С.В.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев 10 дней, с возложением определенных ограничений и обязанностей.

Постановлено заменить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2021 года, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2023 года, в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 28 дней, лишением свободы на тот же срок в колонии строгого режима, куда следовать под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления, то есть с 24 июня 2024 года, засчитав в этот срок период задержания и содержания под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2024 года с 27 мая 2024 года по 23 июня 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился с представлением в Тамбовский районный суд Тамбовской области о замене осужденному С.В.А. ограничения свободы более строгим видом наказания, в связи с его злостным уклонением от его исполнения.

Обжалуемым постановлением представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный С.В.А. отмечает, что при замене наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием в виде лишения свободы срок рассчитывается как 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. Указывает, что судом ему не было предоставлено последнее слово. Считает обжалуемое постановление негуманным и строгим. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Чепрасова Я.А. в защиту интересов осужденного С.В.А. отмечает, что суд не учел и не дал оценки доводам осужденного, который в свою очередь пояснял, что являлся на регистрацию в инспекцию сразу же после освобождения, однако на учел поставлен не был. Также осужденный уведомлял контролирующий орган о смене места жительства, каким-либо образом скрываться не намеревался. Считает, что при вынесении решения суд не применил индивидуальный подход к рассмотрению материала в отношении С.В.А., чем нарушил его права. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Согласно ч.3 ст. 47.1 УК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, освобождается из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, и следует к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.07.2021 С.В.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.04.2023 неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 10 дней с зачетом времени до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

*** С.В.А. вручено предписание о явке в филиал по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области не позднее ***, а также он письменно ознакомлен с возложенными на него обязанностями и ограничениями.

Осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию ***.

В ходе контроля за С.В.А. было установлено, что он сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не проживал по адресу: ***, с ***.

В отношении С.В.А. в период с *** по *** проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых его местонахождение установлено ***.

*** сотрудниками филиала по *** направлен запрос в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по *** для проверки фактического проживания С.В.А., по адресу: ***. Согласно полученному ответу от *** С.А.В. по вышеуказанному адресу не проживает.

*** С.В.А. проверен по месту жительства по адресу: ***, и установлено, что он там не проживает. Со слов М.Л.Г., проживающей по вышеуказанному адресу, установлено, что С.В.А. она не видела с ***.

*** сотрудниками филиала по *** начаты первоначальные розыскные мероприятия. Установить местонахождение осужденного, силами сотрудников УИИ, не представилось возможным.

*** материал в отношении С.В.А. направлен в ОУР УФСИН России по *** для объявления в федеральный розыск. Постановлением начальника УФСИН России по *** от *** С.А.В. объявлен в федеральный розыск.

Также С.В.А. не явился на регистрацию ***, ***, *** и ***.

*** в 16 часов 50 минут С.В.А. задержан сотрудниками ОУР УМВД России по ***.

В своих объяснениях осужденный каких-либо уважительных причин нарушения установленных судом ограничений и неисполнения возложенных обязанностей не указал.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что С.В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничении свободы, вследствие чего его неотбытая часть подлежит замене на лишение свободы, является верным. Однако, заменяя осужденному наказание в виде ограничения свободы сроком 2 год 7 месяцев 28 дней на лишение свободы на тот же срок, суд не учел положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, в соответствии с которыми ограничение свободы заменяется на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в связи с чем 2 года 7 месяцев 28 дней ограничения свободы подлежат замене на 1 год 3 месяца 29 дней лишения свободы. Суд апелляционной инстанции вправе внести в постановление суда соответствующие изменения на основании ст. 389.26 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен как исправительная колония строгого режима.

Уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также иных нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Допущенные осужденным нарушения подтверждаются справками о проведенных беседах, справками проверки по месту жительства справками-объяснениями и иными представленными материалами.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о недопущении С.В.А. нарушений установленных ограничений и исполнении возложенных обязанностей не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного замена ограничения свободы на лишение свободы в рассматриваемом случае будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. Право на последнее слово предоставляется при рассмотрении уголовного дела по существу. При рассмотрении материалов в порядке исполнения приговора осужденному предоставлено право давать показания и представлять доказательства. С.В.А. не был лишен возможности защищаться всеми доступными способами, в ходе судебного заседания давал показания, его защищал профессиональный адвокат, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения права на защиту осужденного.

Оснований для отмены состоявшегося решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Иных оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2024 года в отношении С.В.А. изменить:

заменить С.В.А. неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.07.2021, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.04.2023, в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 28 дней на лишение свободы сроком 1 год 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий