Апелляционное постановление № 22-1718/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 4/17-164/2024

№22-1718/2024

судья Безруков Д.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 октября 2024 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осуждённого ХХХ, посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кроник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ХХХ на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2024 г., которым

ХХХ, *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: ***, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, холостому, не работающему, военнообязанному, судимому:

- 17.02.2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 13.01.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 480 часам обязательных работ, условное осуждение по приговору от *** на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Советского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 13.01.2023 г.) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Советского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда *** от ***) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда *** от ***) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тамбовского районного суда от ***) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тамбовского районного суда от ***) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тамбовского районного суда от ***) окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от ***) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Тамбовского районного суда от по ст. 158.1 (два эпизода), ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от ***) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ***) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тамбовского районного суда от ***) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.01.2024 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей с *** по ***, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ХХХ, адвоката Кроник В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ХХХ, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 13.01.2023 г. по 09.04.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указывая, что после вступления в законную силу приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от *** находился в условиях следственного изолятора, соответственно этот период времени подлежит зачету с вышеуказанным коэффициентом кратности.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства заявленного осужденным, было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ХХХ выражает несогласие с постановлением. Считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В судебном заседании осуждённый ХХХ и адвокат Кроник В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Пудовкина И.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.

По смыслу положений частей 3, 3.1 и 4 статьи 72 УК РФ в их взаимосвязи, в срок лишения свободы по названным правилам зачитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, то есть период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

При этом, при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, либо если такой зачет не произведен приговором суда, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Как следует из материалов дела, приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.01.2024 г. ХХХ осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.09.2023 г.) назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Указанным приговором срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (14.03.2024 г.). Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.01.2024 г. по 13.03.2024 г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания засчитано время содержания под стражей по приговору от 13.01.2023 г. с 13.01.2023 г. по 27.03.2023 г., по приговору от 27.04.2023 г. с 27.04.2023 г. по 16.05.2023 г., по приговору от 17.05.2023 г. с 17.05.2023 г. по 01.06.2023 г., по приговору от 09.06.2023 г. с 09.06.2023 г. по 26.06.2023 г., по приговору от 27.06.2023 г. с 27.06.2023 г. по 16.07.2023 г., по приговору от 18.07.2023 г. с 18.07.2023 г. по 03.08.2023 г., по приговору от 04.08.2023 г. с 04.08.2023 г. по 21.08.2023 г., по приговору от 23.08.2023 г., с 23.08.2023 г. по 06.09.2023 г., по приговору от 07.09.2023 г., с 07.09.2023 г. по 12.09.2023 г., по приговору от 13.09.2023 г., с 13.09.2023 г. по 20.11.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое по приговору от 13.01.2023 г. с 28.03.2023 г. по 26.04.2023 г., по приговору от 17.05.2023 г. с 02.06.2023 г. по 08.06.2023 г., по приговору от 27.06.2023 г. – 17.07.2023 г., по приговору от 04.08.2023 г. – 22.08.2023 г., по приговору от 13.09.2023 г., с 21.11.2023 г. по 24.01.2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначенного судом вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ осужденные содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд верно пришел к выводу, что льготному исчислению в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ХХХ была избрана в день постановления приговора 25.01.2024 г., и именно с указанной даты подлежал зачету период в льготном исчислении до даты вступления приговора в законную силу, то есть до 14.03.2024 г. Доводы ХХХ о необходимости зачета времени нахождении в следственном изоляторе с 13.01.2024 г. по 09.04.2024 г., не основаны на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, время нахождения ХХХ в следственном изоляторе, в срок лишения свободы после вступления приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от *** в законную силу, зачету с учетом коэффициентов кратности не подлежит, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Федеральным законом РФ от *** № 186-ФЗ, которым внесены изменения в статью 72 УК РФ положение осужденного не улучшает, поскольку все приговоры в отношении ХХХ постановлены после его принятия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев по существу ходатайство ХХХ, принял верное решение об отказе в его удовлетворении, обосновав, что указанные в ходатайстве осужденного положения ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, отбывающих в условиях следственного изолятора назначенное судом наказание и содержащихся там на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2024 года в отношении ХХХ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий