Приговор № 1-54/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024 (12401330011000074)

43RS0021-01-2024-000339-29


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Малмыжского района Елькина В.В., защитника - адвоката Феоктистовой А.Р., с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 до 21-00 часов ФИО2, имея судимость по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел в автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR) (государственный регистрационный знак <***>), запустил двигатель и начал на нем движение.

Далее, находясь на 1-ом км автодороги с.ФИО1-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский», после чего, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в 21 час. 20 мин. он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного на 1-ом км автодороги с.ФИО1-<адрес>, в установленном законом порядке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения - 0,195 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, в частности, показал, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.104-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями инспекторов ГИБДД - свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 91-93, 94-96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут они находились на выезде из с. ФИО1 района, где заметили проезжающий мимо них в сторону <адрес>, автомобиль марки RENAULT LOGAN (государственный регистрационный знак <***>), который решили проверить. Ранее им поступала информация, что водитель указанной автомашины ФИО2 может управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Догнав данный автомобиль, они остановили его при помощи светозвуковой и громкоговорящей сигнализации в 21 час 17 минут, на 1-ом км а/д с.ФИО1-<адрес> в ФИО3 <адрес>. За рулем данного автомобиля находился ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Они пригласили ФИО2 присесть на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 пояснил, что употребил 100 грамм водки и поехал в гости. После этого им, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что последний согласился. После этого, ФИО2 продул в отверстие мундштука, результат освидетельствования - 0,195 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту был приложен чек. ФИО2, собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Транспортное средство ФИО2 было задержано и эвакуировано на специализированную стоянку ИП ФИО6

Протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых дознавателем были осмотрены участок проезжей части 1 км автодороги с.ФИО1-<адрес> в ФИО3 <адрес>; специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>А, где находится автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2. Указанный автомобиль изъят и помещен на территорию ОМВД России «Малмыжский» по адресу: <адрес> (л.д. 6-8, 24-28).

Протоколом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 в 21-20 час. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д. 73).

Актом освидетельствования ФИО2 в 21-34 час. на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2024г., согласно которому у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,195 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 74).

Протоколом выемки (с фототаблицей), в ходе которого у ФИО2 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства 9967 №, копия страхового полиса, паспорт транспортного средства на автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак <***> (л.д.33-37).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: автомобиль RENAULT LOGAN и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства 9967 №, копия страхового полиса ТТТ №, паспорт транспортного средства <адрес>, в которых собственником транспортного средства указан подсудимый ФИО2 Документы и автомобиль признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.40-53).

Протоколом выемки (с фототаблицей), в ходе которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Малмыжский» ФИО7 изъяты: составленные в отношении ФИО2: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11.06.2024г; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.06.2024г; чек алкотектора от 11.06.2024г; протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.06.2024г по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 11.06.2024г; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Малмыжский», ФИО7, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия свидетельства о поверке средств измерений, копия приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и DVD – диск с копией видеозаписи с камер патрульного автомобиля и носимого регистратора, в момент остановки и оформления ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ документы, составленные в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.61-70, 71-72).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, находя их достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и с письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, содержат разъяснения свидетелям прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, они предупреждались до допроса об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показания удостоверены подписями участвующих лиц без каких-либо замечаний к их содержанию, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 является пенсионером по старости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой администрации поселения и удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Ограничений, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Также суд назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи как обязательное, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 использовал в качестве орудия преступления транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак <***>, собственником которого он является на основании сведений, имеющихся в уголовном деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить арест на транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак <***>, находящийся в гаражном боксе ОМВД России «Малмыжский», по адресу: <адрес>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство – RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак <***> (находящийся в гаражном боксе ОМВД России «Малмыжский», по адресу: <адрес>) вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства № № и паспортом транспортного средства <адрес> (хранящимися в камере вещественных доказательств ОМВД России «Малмыжский») - конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащее осужденному ФИО2 имущество: транспортное средство – RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак <***> до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15.11.2021г., копию свидетельства о поверке средств измерений от 16.11.2023г., DVD-R диск – оставить при уголовном деле в пределах срока его хранения. Хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Малмыжский» копию страхового полиса ТТТ № – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин