Постановление № 1-86/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1 - 86/2020 (11901320040350680)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 20 февраля 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Васильца В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2019 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл на автомобиле АВТОМОБИЛЬ 1, к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая, что за его преступными действия никто не наблюдает, через незапертые ворота, незаконно проник в строение гаража, пройдя через который, вышел из него через другую дверь и прошел к другому гаражу, где, с помощью имеющейся при себе пилы, распилил металлический пруток в оконном проеме гаража и через образовавшийся проем незаконно проник во внутреннее помещение гаража, являющееся иным хранилищем, откуда, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- два колеса с шипами марки «Нокиан», стоимостью 2 тысячи рублей за колесо, на сумму 4 тысячи рублей;

- 2 колеса с шипами марки «Екогама», стоимостью 2 тысячи рублей за колесо, на сумму 4 тысячи рублей;

а также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- 4 колеса с шипами марки «Сайлун», стоимостью 4250 рулей за колесо на сумму 17 тысяч рублей;

- набор инструментов «Ермак», стоимостью 5500 рублей;

- компрессор «Айкен», стоимостью 3 тысячи рублей;

а также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 - сварочный аппарат марки «Инструмент с именем Сорокин», стоимостью 15 тысяч рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 в сумме 8 тысяч рублей, Потерпевший №2 в сумме 25500 рублей, Потерпевший №3 в сумме 15 тысяч рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением потерпевших с подсудимым, поскольку последний возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения и они примирились.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих заявлениях также просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердив возмещение им последним материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений, отсутствие к ФИО1 претензий и примирении с ним.

Подсудимый и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением потерпевшим, и подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению в сумме 8190 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прокурору г. Топки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу данного постановления суда, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8190 рублей, освободить.

Вещественные доказательства:

- набор инструментов «Ермак», автомобильные колеса марок «Сайлун», «Нокиан», «Екогама», компрессор «Айкен», сварочный аппарат марки «инструмент с именем Сорокин», возвращенные потерпевшим, - окончательно оставить последним;

- пилку по металлу, являющуюся орудием преступления и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

УИД: 42RS0036-01-2020-000095-24

Постановление вступило в законную силу 03 марта 2020 года.