Решение № 2А-375/2018 2А-375/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2А-375/2018

Дело №2а-375/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 30 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.И.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник отдела МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что решением Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также несоблюдение возложенных судом ограничений. В связи с чем начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит продлить административный надзор.

В судебном заседании представитель О МВД по доверенности ФИО3 поддержал доводы заявления, дав аналогичные ему пояснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Назаровой Ю.И., полагавшей удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Джидинского районного суда РБ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 за время отбывания административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленные против порядка управления. В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления о продлении в отношении ФИО2 административного надзора, предусмотренного названным выше Федеральным законом № 64-ФЗ.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме, т.е. продлить административный надзор в срок, указываемый заявителем. Установленные административные ограничения и обязанности оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева