Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1225/2019

УИД 23RS0058-01-2019-001580-03

К делу №2-1225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Леонтьеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд города Сочи обратился с исковым заявлением ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в иске, что 27 июля 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 454000 рублей под 23,5% годовых, а ответчик должен был возвращать кредит с процентами, в связи с образованием задолженности ответчика перед банком, банк направил ответчику претензию 23 октября 2018 года, однако ответчик требования банка не выполнил, определением мирового судьи судебного участка № Хостинского района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с возражениями ответчика, мировым судьей судебный приказ был отменен.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2016 года в размере 268676,07 руб., в том числе задолженность по кредиту-236648,45 руб., задолженность по уплате процентов 32027,62 коп., также просит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины 5886 руб.76 коп., представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности иск полностью признала, написала об этом письменное заявление, при этом судом ей были разъяснены последствия признания иска и вынесения решения суда по этим основаниям.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления представитель ответчика признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований представителем ответчика может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием представителем ответчика заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2016 года в размере 268 676,07 руб., в том числе задолженность по кредиту-236 648,45 руб., задолженность по уплате процентов 32 027,62 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 886 рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.