Решение № 2-526/2026 2-526/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-526/2026

УИД 19RS0002-01-2026-000135-49 Дело № 2-526/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (далее – ООО «Умные наличные», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2024 № 240713584535 в размере 56 300 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 13.07.2024 между ООО «Умные наличные» и ФИО1 заключен договор займа № 240713584535. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 13.07.2024 по 24.12.2025, в размере 56 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 26.01.2026 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГП КРФ определением судьи от 13.02.2026 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между ООО «Умные наличные» и ФИО1 заключен договор займа №240713584535 на сумму 25 000 руб., согласно которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до 20.07.2024 (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 292 % годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

В пункте 6 договора указано, что заемщик оплачивает основной долг в размере 25 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 400 руб. одним платежом в установленный пунктом 2 настоящих индивидуальных условий потребительского кредита (займа) срок на расчетный счет займодавца.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (п. 12 договора).

ООО МКК «Умные наличные» утверждено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которым определены условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Умные наличные» (займодавец) и пользователями сайта https://smartcash.ru.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между ООО «Умные наличные» и ответчиком ФИО1 в полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем заполнения заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях и подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащий истцу, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ответчиком ФИО1

13.07.2024 на банковскую карту, открытую на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. по договору 240713584535 (ответ на запрос ООО «Бест2пей»).

Таким образом, между ООО «Умные наличные» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа №240713584535 от 13.07.2024, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом предоставление доказательств исполнения обязательства лежит на должнике.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

03.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Умные наличные» задолженности по договору займа за период с 13.07.2024 по 15.02.2025 в размере 56 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 11.06.2025 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.12.2025 задолженность ответчиком не погашена и составляет 56 300 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 29 410 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 1 890 руб. 00 коп. – неустойка.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное выше ограничение учтено истцом при определении размера предъявленной к взысканию задолженности.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, срок предоставления займа истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.

В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 56 300 руб., в том числе основного долга в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.07.2024 по 24.12.2025 в размере 29 410 руб., неустойки за период с 21.07.2024 по 24.12.2025 в размере 1 890 руб.

С учетом периода просрочки, размера основного долга оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 13.07.2024 № 240713584535 в размере 56 300 руб. 00 коп., в том числе сумму займа в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 29 410 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 890 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 60 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 10.03.2026.