Решение № 2А-255/2017 2А-255/2017(2А-2855/2016;)~М-2921/2016 2А-2855/2016 М-2921/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

с участием прокурора:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2855/2016 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду к Б об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ЯНАО обратилось в суд с административным иском к Б. об установлении административного надзора. В его обоснование указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ИК - 2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, был осуждён приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 64, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В силу с. 4 ст. 15 УК РФ преступление является тяжким. В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия срока наказания, т.е. судимость ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ г. После отбытия срока наказания ответчик дважды привлечён к административной ответственности за административные правонарушения в области общественного порядка. По иску заявлены требования об установлении административного надзора сроком на 2 года с одновременным возложением обязанности являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, указав на наличие предусмотренных законом основания установления административного надзора.

Административный ответчик возражений против иска не привёл.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Салехардского городского суда от 14.04.2014 г. суждён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по ст. 64, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В силу с. 4 ст. 15 УК РФ совершённое преступление является тяжким. В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость административного ответчика погашается по истечении 8 лет после отбытия срока наказания, т.е. судимость ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. он освободился из исправительного учреждения - ФКУ ИК - 2 ГУФСИН России по Свердловской обл. по отбытии срока наказания.

Дополнительное наказание административному ответчику по приговору суда не назначалось. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

В силу ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что после освобождения из исправительного учреждения административный ответчик проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью. Жалоб от соседей и членов семьи на него не поступало.

В представленной ОМВД России по г. Салехарду характеристике отрицательных сведений о нём не имеется. С места работы ответчик характеризуется положительно.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях и справки следует, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по постановлению ОМВД, а также ДД.ММ.ГГГГ г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1000 руб. по постановлению Салехардского городского суда.

В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" применительно к административному ответчику возможно установление административного надзора. В силу ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Поскольку административный ответчик склонен к совершению административных правонарушений, в отношении него необходимо установление ограничений.

По административному иску заявлены требования обязать ответчика 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД. Оценив конкретные обстоятельства дела, суд полагает такие ограничения основанными на законе и соответствующими целям административного надзора.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика имеются с одновременным установлением ограничений, и требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Б <данные изъяты> сроком на два года, обязав являться для регистрации в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: Ямало-Ненецкий автономной округ, <...>, либо по иному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Административный надзор с ограничениями подлежат установлению со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы или представления через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков