Приговор № 1-63/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Туктарова И.Р., представившего удостоверение № 2348 и ордер № 006645,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

7 октября 2017 г. около 14.00 часов ФИО1, двигаясь на автомашине марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102 по <адрес> около <адрес> города Уфы, совершил ДТП с автомашиной марки «Фиат Дукато» г/н № регион 102, после его с места совершения ДТП скрылся.

Далее, 07 октября 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, с целью сообщения заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, находясь в <адрес> г. Уфы, введя в заблуждение супругу ФИО3, попросил ее сообщить в дежурную часть ОП № Управления МВД России по городу Уфе о факте угона принадлежащей ему автомашины марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102, о чем последняя в последствии и сообщила в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе.

Продолжая свой преступный умысел, 07 октября 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес> г. Уфы, будучи письменно предупрежденным сотрудником полиции в соответствии со ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая уйти от ответственности за совершенное ДТП и ввести сотрудников отдела полиции в заблуждение о факте угона автомашины марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102 принадлежащего ФИО1, о якобы имевшем место в период времени с 20 часов 00 минут 05.10.2017 г. до 07.10.2017 года со двора дома по <адрес> г. Уфы с целью привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица по ч. 1 ст. 166 УК РФ, собственноручно написал заявление о преступлении и поставил свою подпись в соответствующей графе. Указанное заявление было передано в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях № 21420 от 07 октября 2017 года.

Далее, по заявлению ФИО1 в отделе по РПТО отдела полиции № 3 отделе дознания Управления МВД России по городу Уфе была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту угона автомашины марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102, принадлежащей ФИО1, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 указание на причинение Управлению МВД России по г. Уфе материального ущерба в сумме 1933 рубля 28 копеек, и признание по делу потерпевшим Управление МВД России по г. Уфе, с чем суд также соглашается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он судимостей не имеет, вину признал полностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Управления МВД России по г. Уфе, который подсудимый признал, подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию заявления, копию объяснения, копии протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Управления МВД России по г. Уфе удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г. Уфе 1933 рубля 28 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова