Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 22.10.2020 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 569,69 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2609 Северо-Осетинского регионального филиала ФИО6 был выдан кредит на следующих условиях: 350 000 рублей под 16,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит в размере 350 000 рублей, а ответчик им распорядился. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. На основании п.4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Должниками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом. Возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 569 рублей 69 копеек из которой: 282 739,12 рублей - сумма просроченного основного долга, 31 223,65 рубля - сумма просроченных процентов, 2 153,49 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 453,43 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 569 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2609 Северо-Осетинского регионального филиала и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Решением Наблюдательного совета АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» переведен в статус операционного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», перевод состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей, под 16,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно распоряжению на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО6 банком были переведены денежные средства в размере 350 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора АО «Россельхозбанк» выполнило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение п.п. 4.1 и 6.1 кредитного договора ответчик перестала исполнять свои обязательства по уплате основного долга, процентов начисленных на основной долг.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед кредитором - АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, ответчик имеет задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 569 рублей 69 копеек из которой: 282 739,12 рублей - сумма просроченного основного долга, 31 223,65 рубля - сумма просроченных процентов, 2 153,49 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 453,43 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по его погашению, согласно установленному графику, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заказной почтой Уведомление/Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, исполнение обязательств по кредитному договору от нее не последовало.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора в течение 6 месяцев является существенным нарушением договорных обязательств, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о допустимости снижения размера неустойки, суд учитывает соразмерность неустойки последствиям нарушения ФИО6 своего обязательства по оплате кредита, ее поведение по погашению кредита и считает, что она не извлекала преимущества из своего незаконного поведения, в связи с чем, ходатайство о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом сложившихся обстоятельств – ее тяжелого материального положения, размера неустойки, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки - пени за несвоевременную уплату основного долга до 1000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 6375 рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала в размере 6375 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 962 (триста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 77 копеек из которой: 282 739 (двести восемьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 12 коп. - сумма просроченного основного долга, 31 223 (тридцать одна тысяча двести двадцать три) рубля 65 коп. - сумма просроченных процентов, 1 000 (одна тысяча) рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 000 (одна тысяча) рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.