Решение № 12-372/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 12-372/2025

№ 12-372/2025

86RS0002-01-2025-004838-60


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он <дата> в 13 часов 43 минуты по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку/стоянку транспортного средства на расстоянии менее 5 метров от края пересечения проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что в указанном в постановлении месте совершения административного правонарушения отсутствуют дорожные знаки, запрещающие стоянку/остановку транспортного средства. Также указывает, что согласно части 2 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может быть менее ста рублей, а за совершение административного правонарушения в области дорожного движения – менее пятисот рублей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании командир взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что <дата> водитель ФИО1 оставил свое транспортное средство на пересечении проезжих частей <адрес> и проезда к зданию мировых судей (<адрес> г. Нижневартовск), что создавало помехи и затрудняло движение транспортных средств по правой полосе движения <адрес> в г. Нижневартовск. Транспортное средство находилось практически перед самым поворотом направо в сторону проезда к зданию мировых судей. ФИО1 с правонарушением был согласен, сразу переставил транспортное средство, в связи с чем, видео и фото фиксация правонарушения не проводилась, протокол об административном правонарушении не составлялся. Также отметил, что в оспариваемом постановлении допущена описка в адресе места его составления и адресе совершения административного правонарушения, ошибочно указано г. Нижневартовск, <адрес> вместо правильного г. Нижневартовск, <адрес>.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Под созданием препятствия понимается создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка на выезде с прилегающей территории и т.п.).

Должностным лицом ГИБДД установлено, что <дата> в 13 часов 43 минуты по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку/стоянку транспортного средства на расстоянии менее 5 метров от края пересечения проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств (л.д.9).

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие среди доказательств материалов видео и фото фиксации административного правонарушения, схемы расположения транспортного средства на проезжей части, не ставит под сомнение вывод должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом правонарушении, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> вынесено должностным лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении. При этом, ФИО1 собственноручно расписался в графе постановления о том, что наличие события административного правонарушения не оспаривает.

Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждены свидетельскими показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица ФИО2, вынесшего оспариваемое постановление, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что штраф назначен в максимальном размере, судьей во внимание не принимается, так как санкцией части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен безальтернативный размер административного штрафа – 2000 рублей, а утверждение о том, что минимальным размером административного штрафа является 500 рублей, основано на ошибочном толковании положений части 2 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в месте совершения административного правонарушения отсутствуют дорожные знаки, запрещающие стоянку либо остановку транспортного средства, основанием к отмене вынесенного постановления не является, поскольку ФИО1 вменено нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Таким образом, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с учетом показаний свидетеля ФИО3, судья полагает необходимым внести изменения в оспариваемое постановление в части указания правильного адреса места его составления и места совершения административного правонарушения, а именно г. Нижневартовск, <адрес> вместо ошибочно указанного г. Нижневартовск, <адрес>.

Данное изменение положение ФИО1 не ухудшает, существа оспариваемого постановления не изменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление командира взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав адрес места его составления и места совершения административного правонарушения г. Нижневартовск, <адрес> вместе ошибочно указанного г. Нижневартовск, <адрес>.

В остальной части постановление командира взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов