Решение № 3А-733/2019 3А-733/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 3А-733/2019

№3 (а)-733/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 19 июня 2019 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Стоян Е. В.

с участием прокурора Пахомовой Н.А.

при секретаре Денисовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании отдельных положений приказов управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. №1410 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 24 мая 2019 г. №638), от 27 ноября 2017 г. № 1314 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 24 мая 2019 г. №637),

УСТАНОВИЛ:

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. №1410 (далее - Приказ) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Перечень на 2017 г.). Данный Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 25 ноября 2016 г.

В пункт 2846 Перечня на 2017 г. включен объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 мая 2019 г. № 638 указанный Перечень на 2017 г. изложен в новой редакции, подлежащей применению к правоотношениям, возникшим с 1 января 2017 г. Указанный приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 29 мая 2019 г.

В новой редакции Перечня на 2017 г. объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, значится в пункте 2785.

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 г. № 1314 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Перечень на 2018 г.). Данный Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 30 ноября 2017 г.

В пункт 2812 Перечня на 2018 г. включен объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес><адрес>

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 мая 2019 г. №637 указанный Перечень на 2018 г. изложен в новой редакции, подлежащей применению к правоотношениям, возникшим с 1 января 2018 г. Указанный приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 29 мая 2019 г.

В новой редакции Перечня на 2018 г. объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> значится в пункте 2712.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 2785 Перечня на 2017 г. и пункта 2712 Перечня на 2018 г. в части включения в Перечни объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указала, что принадлежащее ей нежилое помещение не обладает признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. оно не предназначено для использования и фактически не используется для размещения торговых объектов, офисов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Включение в Перечни указанного объекта недвижимости неправомерно возлагает на нее обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. С учетом требований статей 150, 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности - ФИО2, поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель управления имущественных отношений Брянской области ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснив, что принадлежащий ФИО1 объект недвижимости -нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, включен в Перечни на 2017, 2018 гг. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и подпункту 2 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации на основании сведений, содержащихся в ЕГРН, техническом паспорте объекта, составленного по состоянию на 2010 г., и актов обследования о фактическом использовании объекта.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации должен не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определить на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база будет определяться как кадастровая стоимость, и направить перечень в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, а также разместить перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ).

Согласно Положению об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденному Указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013г. № 66 (в редакции от 26 мая 2016 г. № 186), управление имущественных отношений Брянской области является исполнительным органом государственной власти Брянской области по обеспечению проведения единой государственной политики в области управления и распоряжения государственным имуществом Брянской области. Управление в пределах своей компетенции вправе принимать нормативные правовые акты (пункты 1.1 и 1.3 Положения). Управление имущественных отношений Брянской области является уполномоченным органом по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость и определяет вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений согласно пункту 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые Приказы изданы уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением требований, предъявляемых к форме издаваемых им нормативных правовых актов, правил введения в действие и опубликования.

Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября 2003 г. № 79-З «О налоге на имущество организаций» (в редакции Закона Брянской области от 3 октября 2016 г. № 76-З) на основании статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

Налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении:

1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них;

2) нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1 и 2 статьи 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября 2003 г. № 79-З).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент включения спорного объекта в Перечень на 2017 г.) налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ подпункт 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В целях статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 4 статьи 378.2 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент включения в Перечень на 2017 г.).

Федеральным законом от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй подпункта 2 пункта 4 статьи 378.2 после слова "назначение" дополнен словами ", разрешенное использование или наименование", а слова "с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости" заменены словами "со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости".

Анализ указанного федерального и регионального законодательства позволяет прийти к выводу, что в Перечень подлежит включению такое недвижимое имущество, которое отвечает критериям, установленным названными выше правовыми нормами.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> - нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж подвальный, номера на поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв.м, имевший ранее условный №, имеет кадастровый №, наименование и назначение – нежилое помещение, этаж № подвальный, правообладатель на праве собственности - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что спорное нежилое помещение располагается в подвальном этаже многоквартирного дома, суд полагает, что для настоящего административного дела вид разрешенного использования земельного участка правового значения не имеет, поскольку не служил и не служит основанием для включения спорного нежилого помещения в оспариваемые Перечни объектов недвижимого имущества на 2017 г. и на 2018 г.

Административным ответчиком не представлено доказательств о том, что на момент принятия оспариваемых правовых актов имелись достоверные сведения и данные технического учета, позволяющие определить принадлежность спорного нежилого помещения по предназначению к торговым объектам, объектам общественного питания или объектам бытового обслуживания.

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже по адресу: <адрес> общая площадь нежилого помещения - <данные изъяты> кв.м.

Согласно экспликации к поэтажному плану, в состав данного нежилого помещения входят помещения, имеющие наименования: позиции 2, 7, 8, 10 – кабинет, площадью соответственно - <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м; позиция 1 – коридор <данные изъяты> кв.м.; позиции 3, 4 – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м; позиция 5 – подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м; позиция 6 – складское, площадью <данные изъяты> кв.м.

Суд полагает, что названные выше помещения, исходя только лишь из технического паспорта на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> не могут быть однозначно отнесены к офисам, поскольку термин "кабинет" равным по значению с термином "офис" не является.

Понятие торгового объекта приведено в ст.2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пункте 14 "ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 28 августа 2013 г. № 582-ст., согласно которым торговый объект – это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Таким образом, административным ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие спорного нежилого помещения условиям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и необходимым для включения данного объекта по предназначению в соответствующие Перечни на 2017, 2018г. г., как офисного, торгового объекта или объекта общественного питания и бытового обслуживания.

Исходя из пункта 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3,4,5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Брянской области от 29 августа 2016 г. №471-п, действовавшим на момент включения в Перечни принадлежащего административному истцу нежилого помещения, в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения (далее Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка информационной базой для проведения мероприятий по определению перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества является информация: территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, государственных органов Брянской области; органов местного самоуправления муниципальных образований Брянской области; юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками объектов недвижимости; средств массовой информации.

В соответствии с пунктом 5 Порядка мероприятия по определению перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества проводятся в форме:

1) межведомственного взаимодействия управления имущественных отношений Брянской области с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, государственными органами Брянской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Брянской области;

2) запросов сведений и документов, необходимых для определения перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества, у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками объектов недвижимого имущества;

3) обследований объектов недвижимого имущества.

Пунктом 6 Порядка установлено, что вид фактического использования объектов недвижимого имущества определяется на основании актов обследования объектов недвижимого имущества, проводимых рабочими группами администраций муниципальных районов и городских округов Брянской области; информации, полученной от государственных органов; и документов, представленных собственниками объектов недвижимого имущества в органы местного самоуправления и (или) полученных в установленном порядке органами местного самоуправления, посредством запроса согласно перечню документов указанных в настоящем пункте.

Представитель административного ответчика пояснил, что спорный объект был включен в Перечень на 2017 г. как по предназначению, так и на основании акта обследования объекта на предмет его фактического использования, как общепит, а в Перечень на 2018 г. как по предназначению, так и на основании акта обследования, как офис, торговый объект и объект общественного питания.

Как следует из представленного административным ответчиком акта обследования помещения и определения вида его фактического использования составленного по состоянию на 17 октября 2016 г., подписанного членами комиссии – ФИО10 и ФИО11, наименование объекта указано – нежилое помещение, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, общая площадь - <данные изъяты> кв.м. Разрешенное использование помещения, а также разрешенное использование земельного участка под ним – не указано. В заключении о виде фактического использования объекта указано: «Общепит». При этом указания о конкретном использовании данного объекта, как объекта общественного питания, не имеется. В акте обследования объекта не содержится отметки «Да» или «Нет» на вопрос: «Под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания используется не менее 20 процентов общей площади?».

Суд полагает, что поскольку конкретных данных, с указанием площади соответствующих помещений, в которых размещены объекты общественного питания в акте не отражено, на основании данного акта фактического обследования нельзя сделать вывод о том, что спорный объект подлежит включению в Перечень на 2017 г.

В акте обследования помещения и определения вида его фактического использования составленного по состоянию на 24 марта 2017 г., подписанного из всех четырех членов комиссии только ФИО10, в заключении о виде фактического использования объекта указано: «Используется». При этом в акте обследования объекта не содержится отметки «Да» или «Нет» на вопрос: «Под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания используется не менее 20 процентов общей площади?».

В отсутствие конкретных данных об использовании нежилого помещения под офисы, торговые объекты, объекты общественного питания и (или) бытового обслуживания, на основании данного акта нельзя сделать вывод о том, что спорный объект подлежит включению в Перечень на 2018 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что выходила на место обследования нежилого помещения в составе комиссии в 2016 г. и в 2017 году, но помещение было закрыто, территория огорожена забором. Акты оформляли на работе, перепутали <адрес> с домом № по <адрес>, ошибочно указали в акте от 2016 г., что нежилое помещение используется как «общепит». В акте обследования от 24 марта 2017 г. указали «используется» по данным технического паспорта, определив, что это помещение используется под офисы.

Исследовав представленные акты обследования от 2016 г. и 2017 г., с учетом показаний свидетеля ФИО12 суд находит, что административным ответчиком не представлено бесспорных доказательств в подтверждение того, что на дату принятия оспариваемых нормативных правовых актов спорное нежилое помещение фактически использовалось под офисы и под торговые объекты, с использованием помещений для этих целей, площадью более чем 20% от общей площади.

При таком положении суд полагает, что имевшиеся в распоряжении административного ответчика сведения на дату формирования Перечней на 2017 г. и 2018 г. не позволяли с достоверностью определить спорное нежилое помещение как объект торговли, общественного питания или офисно-делового назначения, в связи с чем оснований для включения его в соответствующие Перечни не имелось.

Таким образом, судом не добыто и административным ответчиком не представлено доказательств того, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости является объектом, который на момент принятия оспариваемых нормативных правовых актов по своему предназначению или фактическому использованию соответствовал предусмотренным в пунктах 1, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации условиям и подлежал включению в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 г. и в 2018 г налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Включение указанного объекта недвижимости в Перечни не основано на сведениях кадастровых паспортов, документах технического учета (инвентаризации) о их назначении и сведениях о фактическом использовании объекта.

Поскольку при указанных обстоятельствах оснований для включения указанного помещения в соответствующие Перечни, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации для объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, не имелось, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований ФИО1

Оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия (соответственно на 2017 г. и на 2018 г.), признание отдельных их положений с момента принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

В силу положений статьи 103, 111, пункта 4 части 6 статьи 180, пункта 3 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с управления имущественных отношений Брянской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании отдельных положений приказов управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. №1410 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции от 24 мая 2019 г. №638), от 27 ноября 2017 г. № 1314 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 24 мая 2019 г. №637), удовлетворить.

Признать не действующим с 1 января 2017 г. пункт 2785 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. №1410, в редакции приказа от 24 мая 2019 г. №638.

Признать не действующим с 1 января 2018 г. пункт 2712 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 г. № 1314, в редакции приказа от 24 мая 2019 г. №637.

Взыскать с управления имущественных отношений Брянской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу подлежит направлению в управление Федеральной налоговой службы по Брянской области, а также размещению на официальном сайте управления имущественных отношений Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Стоян