Приговор № 1-451/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-451/2021

Уголовное дело № 1-451/2021 УИД: 74 RS 0017-01-2021-003190-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 21 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

04.11.2020 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства своей бабушки Потерпевший №1, а именно в <адрес>, достоверно зная, что на её банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно их похитить.

в 15 часов 47 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью реализации своего преступного умысла, используя мобильный телефон Потерпевший №1, ранее зарегистрировал «Qiwi - кошелек», привязав его к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1 №, с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС» перечислил денежные средства в размере 4 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе «Мой МТС» после чего на счет вышеуказанного «Qiwi-кошелька», привязанного к номеру телефону Потерпевший №1 Далее ФИО1 через непродолжительный период времени, используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi-кошелька» на свой счет в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07.11.2020 в 19 часов 21 минута ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС», перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе Мой МТС», после чего на счет ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька», привязанного к номеру телефону Потерпевший №1 Далее ФИО1, в тот же день, через непродолжительный период времени, используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi-кошелька»на свой счет в ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО2, 24.11.2020 в 09 часов 54 минуты находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС», перечислил денежные средства в размере 4 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе «Мой МТС», после чего на счет ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» привязанного к номеру телефону Потерпевший №1 После чего ФИО1, используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi- кошелька», посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi-кошелька» на свой счет в ПАО «Сбербанк».

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 ноября 2020 года в 09 часов 06 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС», перечислил денежные средства в размере 4 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе «Мой МТС», после чего на счет ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» привязанного к номеру телефону Потерпевший №1 Далее ФИО1, используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi-кошелька» на свой счет в ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, 30 ноября 2020 года в 13 часов 02 минуты, используя мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС», перечислил денежные средства в размере 4 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПAO «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе «Мой МТС», после чего на счет ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» привязанного к номеру телефона Потерпевший №1 Далее ФИО1, используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi- кошелька» на свой счет в ПАО «Сбербанк».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 в период с 04.11.2020 по 30.11.2020 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 20 300 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей тем самым значительный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.

Кроме того, 16.05.2021 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства своей бабушки Потерпевший №1, а именно в <адрес>, достоверно зная, что на её банковском счете ПАО «Сбербанк» №, имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно их похитить.

16.05.2021 в 17 часов 06 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью реализации своего преступного умысла, используя мобильный телефон Потерпевший №1, ранее зарегистрировал «Qiwi - кошелек», привязав его к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1 №, с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС», перечислил денежные средства в размере 4 500 рублей, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе «Мой МТС», после чего на счет указанного «Qiwi-кошелька». После чего, используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi-кошелька» на свой счет в ПАО «Сбербанк». В тот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в 17 часов 24 минуты, незаконно, из корыстных побуждений, используя сервис смс-команд перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя своей сожительницы Свидетель №1

Далее, 21.05.2021 в 20 часов 27 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС», перечислил денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе «Мой МТС», после чего на счет вышеуказанного «Qiwi-кошелька». После чего, ФИО1 используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька» посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi-кошелька» на свой счет в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 23 мая 2021 года в 18 часов 27 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью сервиса смс-команд, умышленно перечислил денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Свидетель №1 В тот же день в 18 часов 28 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, незаконно, из корыстных побуждений, используя её мобильный телефон с помощью сервиса смс-команд и сервиса «Мой МТС», умышленно перечислил денежные средства в размере 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк» на счет мобильного телефона в сервисе «Мой МТС», после чего на счет вышеуказанного «Qiwi- кошелька». Далее, ФИО1, используя логин и пароль указанного Qiwi-кошелька Потерпевший №1, используя логин и пароль ранее зарегистрированного «Qiwi-кошелька», посредством онлайн-переводов перечислил вышеуказанные похищенные денежные средства со счета «Qiwi-кошелька» на свой счет в ПАО «Сбербанк».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, в период с 16.05.2021 по 23.05.2021 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 22 300 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 22 300 рублей.

Кроме того, 17.05.2021 в дневное время ФИО1, находясь у своей бабушки Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес> имея у себя в телефоне электронный вариант банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что на счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно их похитить.

Так, 17.05.2021 в период с 18 часов 18 минут по 21 час 49 минут, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, используя сервис бесконтактной оплаты «Google Рау», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений использовал банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 для оплаты за приобретенные товары, списав через платежные терминалы различных торговых организаций г. Златоуста Челябинской области денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого на её имя, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

17.05.2021 в 18 часов 18 минут в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <...> на сумму 115 рублей;

17.05.2021 в 19 часов 10 минут в магазине «Домашний мастер», расположенный по адресу: <...> на сумму 398 рублей;

17.05.2021 в 19 часов 24 минуты в магазине «Фикспрайс» ТРК «Тарелка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...> на сумму 178 рублей 20 копеек;

17.05.2021 в 20 часов 26 минут на «АЗС Лукойл», расположенной по адресу: <...> на сумму 500 рублей;

17.05.2021 в 20 часов 57 минут в магазине «Караван», расположенным по адресу: <...>, на сумму 780 рублей;

17.05.2021 в 21 час 01 минуту в магазине «Караван», расположенном по адресу: <...>, на сумму 760 рублей;

17.05.2021 в 21 час 22 минуты в магазине «Галамарт ТРК «Тарелка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>, на сумму 645 рублей;

17.05.2021 в 21 час 45 минут в магазине «Би-би» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <...> «б», на сумму 550 рублей;

17.05.2021 в 21 час 49 минут в магазине «Би-би» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <...> «б», на сумму 540 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 4 466 рублей 20 копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ей ущерб на общую сумму 4 466 рублей 20 копеек.

Кроме того, 23.05.2021 года в дневное время, ФИО1, находился в <адрес>, увидев, что в коридоре дома на стене висит сумка, принадлежащая Потерпевший №1, достоверно зная, что в указанной сумке находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить их тайное хищение.

После чего, 23.05.2021 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек синего цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 4 000 рублей. После чего ФИО1 достал денежные средства из кошелька и положил в карман своих брюк, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в сундуке расположенном по указанному адресу Потерпевший №1 хранит денежные средства, прошел в указанную комнату, где в сундуке обнаружил кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 37 000 рублей. После чего ФИО1 достал денежные средства из кошелька и положил в карман своих брюк, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами в размере 41 000 рублей скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 41 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что приходится внуком Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В ноябре 2020 года зная, что на банковском счете Потерпевший №1, открытом в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, решил тайно их похитить. Для совершения противоправных действий, находясь по указанному адресу, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, неоднократно перечислял денежные средства на счёт своего «Qiwi-кошелька», которые впоследующем переводил либо на свой счёт в ПАО «Сбербанк», либо на счёт своей подруги Свидетель №1, не знавшей о совершении хищения им денежных средств, в том числе: 04 ноября 2020 года перевёл сумму 4 300 рублей, 07 ноября 2020 года перевёл сумму 3 000 рублей, 24 и 26 ноября 2020 года каждый раз переводил по 4 500 рублей, 30 ноября 2020 года перевёл сумму 4 000 рублей. Кроме того, в мае 2021 года аналогичным образом вновь переводил денежные средства, в том числе: 16 мая 2021 года в сумме 4 500 рублей и 5 000 рублей, 21 мая 2021 года в сумме 4 500 рублей, 23 мая 2021 года в сумме 4 000 рублей и 4 300 рублей. Кроме того, 17 мая 2021 года используя сервис бесконтактной оплаты «Google Pay» со счёта Потерпевший №1 осуществлял оплату в различных магазинах г. Златоуста на общую сумму 4 466 рублей 20 копеек. 23 мая 2021 года в дневное время, достоверно зная, что Потерпевший №1 будет отсутствовать по месту своего жительства, проник в её дом, и в коридоре на стене из сумки достал кошелёк, из которого похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей. В комнате из сундука присвоил себе денежные средства в сумме 37 000 рублей. После чего ушёл из дома, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемых ему деяниях, полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-73), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 её внук, который её периодически навещает, с которым у неё были хорошие взаимоотношения.

В ноябре 2020 года ФИО1 часто приходил к ней в гости и всегда просил её мобильный телефон, поясняя, что ему нужно посмотреть пришла ли его заработная плата. В конце ноября 2020 года, она пошла в отделение банка, чтобы оплатить коммунальные услуги и выяснила, что с её зарплатной карты было похищено 20 300 рублей. Она никому свою карту не отдавала, третьим лицам свои данные не сообщала. Она заподозрила, что денежные средства с её карты похитил внук ФИО3, так как её телефоном пользовался только он. Впоследующем он ей признался, что это именно он похитил денежные средства с её зарплатной карты. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, её пенсия составляет 18 000 рублей, заработная плата 13 000 рублей. У нее в собственности имеется дом, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, тратит деньги на питание и лекарства, у нее имеется сын-инвалид, который получает пенсию в размере 20000 рублей.

17 мая 2021 года ей на сотовый телефон стали поступать сообщения с номера «900» о том, что с ее пенсионной карты производится оплата покупок в разных магазинах на разные суммы до 1000 рублей, всего на сумму 4 466 рублей. Впоследующем её дочь заблокировала указанную карту. Она заподозрила, что ее карту мог взять только ФИО1

23.05.2021 года она отсутствовала в своём доме в период с около 17 часов до 19 часов 30 минут. По возвращению домой, достав кошелек из своей сумки, обнаружила отсутствие в нём денежных средств в сумме 4000 рублей, а из сундука обнаружила пропажу денежных средств в сумме 37 000 рублей. Впоследующем ей стало известно, что хищение денежных средств совершил её внук ФИО1 Данный ущерб является для нее значительным по вышеприведенным основаниям.

26 мая 2020 года, находясь в отделении банка, она увидела, что на ее банковской карте баланс составляет всего 500 рублей, хотя ранее у нее было около 23 000 рублей. В отделении банка она выяснила, что с ее карты на её номер телефона и на карту девушки ФИО1 были переведены денежные средства в общей сумме 22 300 рублей. Данный ущерб является для неё значительным по вышеприведенным основаниям.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что с декабря 2020 года она дружит с ФИО1 у которого имеется бабушка, проживающая по адресу: <адрес>. 23 мая 2021 года совместно с ФИО1 они ездили к его бабушке. Она оставалась ждать в машине, а ФИО1 в дом зашёл один, где пробыл около 10 минут. Через некоторое время они поехали в г. Челябинск, где совершали различные покупки. ФИО1 ей пояснил, что денежные средства у него появились от продажи игр. Кроме того, в этот день на её банковскую карту был осуществлён перевод с карты бабушки ФИО1, который ей пояснил, что бабушка скинула ему деньги на страхование автомобиля. Аналогичный перевод денежных средств поступал также и 16 мая 2021 года. В указанных действиях ФИО1 ничего подозрительного она не замечала.

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 мая 2021 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщила, что в период с 14 часов 22 мая 2021 года до 19 часов 30 минут 23 мая 2021 года неустановленное лицо путём свободного доступа из жилого дома <адрес> похитило её денежные средства на сумму 41 000 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2021 года, в соответствии с которым был произведён осмотр жилого дома <адрес> и осуществлена фиксация обстановки в указанном доме и фотосъемка (т. 1 л.д. 23-31).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 мая 2021 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с её пенсионной карты «Сбербанк» похитило денежные средства (т. 1 л.д. 37).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 июня 2021 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с её банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с 16 мая 2021 года по 23 мая 2021 года похитило денежные средства на общую сумму 22 300 рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 42).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 июня 2021 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 ноября по 30 ноября 2020 года с её банковской карты в ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства на сумму 21 300 рублей (т. 1 л.д. 54).

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, из которой усматривается снятие и перевод денежных средств, в том числе: 16 мая 2021 года на сумму 4500 рублей и 5000 рублей, 21 мая 2021 года на сумму 4 500 рублей, 23 мая 2021 года на сумму 4 000 рублей и 4 300 рублей (т. 1 л.д. 44).

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, из которой усматривается осуществление покупок 17 мая 2021 года, в том числе: в магазине «Красное белое» на сумму 115 рублей; в магазине «Домашний мастер» на сумму 398 рублей; в магазине «Фикспрайс» на сумму 178 рублей 20 копеек; на «АЗС Лукойл» на сумму 500 рублей; в магазине «Караван» на сумму 780 рублей и на сумму 760 рублей; в магазине «Галамарт ТРК «Тарелка» на сумму 645 рублей; в магазине «Би-би» на сумму 550 рублей и на сумму 540 рублей (т. 1 л.д. 39).

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, из которой усматривается перечисление на счёт его карты денежных средств от различных лиц в период с 01 мая 2021 года по 03 июня 2021 года, в том числе с «Qiwi-кошелька» (т. 1 л.д. 46-48).

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, из которой усматривается перечисление на счёт её карты денежных средств от различных лиц в период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года (т. 1 л.д. 50-52).

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, из которой усматривается списание денежных средств, в том числе: 24 ноября 2020 года на сумму 4 500 рублей, 30 ноября 2020 года на сумму 4 000 рублей, 26 ноября 2020 года на сумму 4 500 рублей, 07 ноября 2020 года на сумму 3 000 рублей, 04 ноября 2020 года на сумму 4 300 рублей (т. 1 л.д. 58-59).

Указанные выписки по счетам 21 июня 2021 года осматривались следователем совместно с ФИО1 и его защитником Боронниковой Н.В., что подтверждается протоколом осмотра документов, и впоследующем были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 170-173, 174-175).

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, в соответствии с которым следователем были осмотрены тканевые кошельки красного и синего цвета, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 78-81, 82).

Протоколами выемки и осмотра от 21 июня 2021 года (т. 1 л.д. 178-181, 182-190), в соответствии с которыми осуществлялась выемка и осмотр скриншотов из личного кабинета Qiwi-кошелька, где была отображена история пополнения кошелька и переводов на карты:

В том числе, на первом листе скриншот страницы данных профиля, где имеются персональные данные: ФИО Г********** С.Р., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №.

На втором листе скриншот страницы о пополнении QIWI, где имеется информация о возможности пополнения кошелька с баланса телефона №. Также имеется информация о комиссии при оплате с мобильного телефона в размере 11 % и о том, что оператор сотовой связи может взимать дополнительную комиссию.

Также следователем были осмотрены скриншоты страниц, где отображена история пополнений кошелька и переводов на карты.

Лист 3. 04.11.2020: оплата со счета МТС № в 15 ч. 53 мин. на сумму 3900 рублей. Перевод на карту VISA RUS ************8213 в 15 ч. 56 мин. на сумму 3800 руб. Комиссия 126 руб.;

Лист 4. 07.11.2020: оплата со счета МТС № в 19 ч. 22 мин. на сумму 2700 рублей. Перевод на карту VISA RUS ************8213 в 19 ч. 23 мин. на сумму 2600 руб. Комиссия 102 руб.;

Лист 5. 24.11.2020: оплата со счета МТС № в 09 ч. 53 мин. на сумму 4050 рублей. Перевод на карту VISA RUS ************8213 в 09 ч. 57 мин. на сумму 3950 руб. Комиссия 129 руб.;

Лист 6. 26.11.2020: оплата со счета МТС +№ в 09 ч. 06 мин. на сумму 4050 рублей. Перевод на карту VISA RUS ************8213 в 09 ч. 08 мин. на сумму 3900 руб. Комиссия 128 руб.;

Лист 7. 30.11.2020: оплата со счета МТС +№ в 13 ч. 03 мин. на сумму 3600 рублей. Перевод на карту VISA RUS ************8213 в 13 ч. 04 мин. на сумму 3500 руб. Комиссия 120 руб.;

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Суд учитывает, что сам ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях не оспаривает, в судебном заседании дал полностью изобличающие себя показания. Каких – либо оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также всей совокупности вышеприведенных письменных доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Точное количество похищенных денежных средств, судом устанавливается из показаний потерпевшей, а также из истории выписок по её счетам.

Суд учитывает, что при совершении всех инкриминируемых преступлений подсудимый ФИО1 действовал тайно, поскольку при совершении хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, за его действиями никто не наблюдал.

По мнению суда, при рассмотрении настоящего уголовного дела по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а именно: по факту хищения её денежных средств совершенных подсудимым в период с 04 по 30 ноября 2020 года, по факту хищения денежных средств в период с 16 по 23 мая 2021 года, а также по преступлению совершенному 17 мая 2021 года в полной мере нашёл свой подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения – «совершенное с банковского счёта».

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридическим значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Судом достоверно установлено, что по вышеуказанным преступлениям ФИО1 денежные средства похищались с банковского счёта Потерпевший №1, в том числе путём использования мобильного телефона с помощью сервиса смс – команд и сервиса «Мой МТС», путём перечисления денежных средств со счёта Потерпевший №1 на счёт мобильного телефона в сервисе «Мой МТС», и последующего перечисления денежных средств на счёт «Qiwi - кошелька», а по преступлению, которое было совершено 17 мая 2021 года ФИО1 использовался сервис бесконтактной оплаты «Google Pay», с помощью которого оплачивался товар через платёжные терминалы различных торговых организаций.

Кроме того, учитывая, что в результате хищения денежных средств по преступлениям, которые совершались в период с 04 по 30 ноября 2020 года, с 16 по 23 мая 2021 года, а также по преступлению, совершенному 23 мая 2021 года, причиненный потерпевшей ущерб значительно превышал сумму 5 000 рублей, при этом из оглашенных показаний потерпевшей следует, что данный ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, её совокупный ежемесячный доход не превышает 30 000 рублей, при этом она имеет на иждивении сына инвалида.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает, что по приведенным преступлениям в полной мере нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба».

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по преступлению совершенному в период с 04 по 30 ноября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- по преступлению совершенному в период с 16 по 23 мая 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- по преступлению совершенному 17 мая 2021 года (по факту хищения денежных средств в общей сумме 4 466 рублей 20 копеек) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- по преступлению совершенному 23 мая 2021 года (по факту хищения денежных средств в общей сумме 41 000 рублей) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 221-223). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено четыре общественно-опасных деяния, три из которых отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а одно к категории средней тяжести, все против собственности.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет постоянный И законный источник дохода, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 214), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, в состоянии опьянения замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, суд учитывает: его молодой возраст, признанием им своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся у него заболеваниями, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ему строгого наказания, наличие положительной характеристики (ч. 2 ст. 61), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также явку с повинной, что суд усматривает из его объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 35, 40, 45, 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления.

При определении размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных наказаний, в том числе: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному в период времени с 04 по 30 ноября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному в период времени с 16 по 23 мая 2021 года) в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному 17 мая 2021 года) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному 23 мая 2021 года) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- скриншоты из личного кабинета Qiwi-кошелька на 10 листах формата А4, выписка по счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 за период с 01.11.2020 по 01.12.2020, с 15.05.2021 по 30.05.2021 предоставленная ПАО «Сбербанк» на 7 листах – оставить храниться в материалах дела;

-брюки мужские спортивные черного цвета фирмы Puma Bmw размера S; олимпийка мужская спортивная черного цвета фирмы Puma Bmw размера S; кроссовки черные мужские фирмы Adidas iniki размер 42; носки мужские черного цвета с надписью Fila; шорты женские розового цвета фирмы Puma размера L; олимпийка спортивная серого цвета фирмы Puma размера S; кепка черного цвета Adidas; кепка серого цвета Adidas; чехол силиконовый для телефона розового цвета, упакованные в черный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - вернуть ФИО1, а при отказе в их получении - уничтожить;

- две купюры достоинством 5000 рублей каждая: 1 купюра: ЩМ 2958516, 2 купюра: АК 7966833; кошелек тканевый синего цвета, кошелек тканевый красного цвета - возвращены потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё же, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Сержантов Д.Е.